Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 33-13747/2020, 33-197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 33-197/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,
при секретаре Клинковой А.А.,
с участием прокуроров Брежневой Т.А., Еланскова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N <...> по иску Коротова В. М. к ООО "РИСНА" о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Коротова В. М. - Соловьевой М. А.,
на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Коротова В. М. к ООО "РИСНА" о компенсации морального вреда удовлетворить частично;
взыскать с ООО "РИСНА" в пользу Коротова В. М. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в остальной части иска в сумме, превышающей 100000 руб., отказать;
взыскать с ООО "РИСНА" в доход государства государственную пошлину в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя Коротова В.М. - Соловьеву М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Еланскова В.В., полагавшей необходимым решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Коротов В.М. обратился в суд с иском к ООО "РИСНА" о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО "РИСНА" в должности плотника-бетонщика 4 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления им трудовой деятельности, получил травму <.......>, в связи с которой испытывал физические и нравственные страдания и находился на длительном лечении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Коротова В.М. - Соловьева М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В доводах жалобы указывает на несоответствие взысканной суммы компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости, характеру и степени нравственных страданий истца.
Коротов В.М., представитель ООО "РИСНА" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ООО "РИСНА" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях ответчика, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Коротов В.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность плотника-бетонщика 4 разряда в ООО "РИСНА".
ДД.ММ.ГГГГг. в 8 часов 15 минут Коротов В.М. в составе бригады из шести человек выехал на служебном транспорте <.......> государственный регистрационный номер N <...> с объекта в <адрес>. Вследствие неблагоприятных погодных условий водитель транспортного средства Вязовой С.Г. не справился с управлением, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия Коротову В.М. причинен вред здоровью.
Актом о несчастном случае на производстве N <...> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным комиссией ООО "РИСНА", установлено, что основной причиной несчастного случая является нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства Вязовым С.Г., который признан лицом, допустившим нарушение требований охраны труда. Сопутствующей причиной несчастного случая является нарушение пассажирами транспортного средства п.5.1 Правил дорожного движения - при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажиры обязаны быть пристегнуты ими.
При этом факт грубой неосторожности пострадавшего Коротова В.М. комиссия не установила.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО "РИСНА" компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 151, 1068, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, по факту которого составлен акт формы Н-1, утвержденный работодателем, обязанность по обеспечению безопасных условий труда возложена на работодателя, данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, что повлекло причинение вреда здоровью истца при следовании его на транспортном средстве работодателя в рабочее время, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "РИСНА" как работодателя в пользу истца компенсации морального вреда.
Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению Коротову В.М. морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с выводами суда в данной части.
При этом судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации, считая его необоснованно заниженным.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, установленная судом сумма компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, несоразмерна характеру и тяжести нравственных и физических страданий, которые Коротов В.М. испытал в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей.
Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела в результате несчастного случая на производстве Коротовым В.М. получены повреждения здоровья: <.......>
После полученной травмы истец обратился в медицинское учреждение, длительное время (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился на стационарном и амбулаторном лечении; выписан из стационара с рекомендациями строгого постельного режима в течение 4-х недель, исключении положения сидя до 8-ми недель, ношении корсета на грудной отдел позвоночника до 6 месяцев от момента травмы. Согласно выписки из протокола ВК N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Клиническая поликлиника N <...>" выдана справка по трудоустройству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от длительной ходьбы, стояния, подъема на высоту, подъема тяжестей свыше 5 кг.
При этом Коротов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мужчиной трудоспособного возраста, который в следствие полученных повреждений здоровья в настоящее время ограничен в своей профессиональной деятельности.
Помимо указанного истец перенес физическую боль в момент случившегося и в процессе лечения, переживал за возможные негативные последствия в виде ухудшения состояния здоровья.
Вместе с тем судебная коллегия учитывает меры, принятые ответчиком, по предложению истцу перевода на другую работу - в производственно-технический отдел на должность сторожа с сохранением прежнего размера заработной платы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда его здоровью, степень вины причинителя вреда, установленную судом, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер присужденной истцу компенсации морального вреда до 250 000 руб.
По мнению судебной коллегии, такой размер компенсации морального вреда в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем решение суда первой инстанции в части размера взыскания с ООО "РИСНА" в пользу истца компенсации морального вреда подлежат изменению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 года изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения следующим образом:
взыскать с ООО "РИСНА" в пользу Коротова В. М. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коротова В. М. - Соловьевой М. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
