Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-13747/2019, 33-400/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-400/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Калашниковой О.Н., Савинцевой Н.А.
при секретаре Зашихиной М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального отдела МВД России "Беловский"
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 года
по иску Копылова Александра Евгеньевича к МО МВД России "Беловский" о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛА:
Копылов А.Е. обратился в суд с иском к МО МВД России "Беловский" о взыскании суммы.
Требования мотивированы тем, что в период пребывания под стражей, с 23.01.2019 до окончания следствия и судебного производства, он периодически был этапирован из СИЗО-4 г. Анжеро-Судженск в ИВС г. Белово и в общей сложности прибывал в ИВС г. Белово 22 суток.
В период его содержания в изоляторе временного содержания порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулировались нормами Федерального закона от 15.07.1995 N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005, требования которых были нарушены.
Ненадлежащие условия его содержания выражались в следующем: не выдавались в полном объеме постельные принадлежности, полотенце, мыло хозяйственное и туалетное, бумага для гигиенических целей, не предоставлялась возможность помыться в душе, что лишало его возможности появляться перед представителями следственных органов, защитником и судом в чистом и опрятном виде. Отсутствовало надлежащее освещение, горячая вода, стол и лавочки для принятия пищи, отсутствовал умывальник и кран.
Также отсутствовал медицинский работник, а он имеет ряд заболеваний, которые поддерживают здоровье только ВААРТ-терапией, которая применяется два раза в день в одно и тоже время. Находясь в ИВС, ему такая возможность не предоставлялась, что привело к ухудшению состояния здоровья.
Просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 110 000 руб.
Истец Копылов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков МО МВД России "Беловский" и МВД России, привлеченного судом к участию в деле, Сорокина Н.Н., действующая на основании доверенностей, иск не признала.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 года исковые требования Копылова А.Е. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Копылова А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель МО МВД России "Беловский" Сорокина Н.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что вывод суда о причинении истцу морального вреда содержанием в ИВС, сделан с нарушениями норм процессуального и материального права, в отсутствие каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Ссылается на то, что в дни содержания в ИВС истец замечаний к санитарному состоянию ИВС не высказывал, согласно журналу санитарное состояние ИВС было удовлетворительным.
В журнале медосмотров лиц, содержащихся в ИВС, имеются записи о проведении медосмотров истцу при помещении его в ИВС. За медпомощью истец не обращался, жалоб не высказывал. Истец не предоставил доказательств того, что в период нахождения в ИВС он нуждался в медицинской помощи и ему не предоставляли возможность пройти санитарную обработку при поступлении в ИВС. Кроме того, истец не обращался с заявлениями о нарушении правил его содержания в ИВС, каких-либо претензий относительно его условий содержания не высказывал.
ИВС МО МВД России "Беловский" на постоянной основе проверяется прокуратурой, такая проверка проводилась неоднократно в период февраль-май 2019г., замечаний на условия содержания и незаконные действия сотрудников ИВС не поступало.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков МО МВД России "Беловский" и МВД России Сорокина Н.Н., действующая на основании доверенностей, доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое решение.
Истец Копылов А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, о слушании извещен заблаговременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчиков, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Копылов А.Е. содержался в ИВС Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" в периоды с 23.01.2019 до 25.01.2019, с 18.02.2019 до 22.02.2019, с 11.03.2019 до 15.03.2019, с 18.03.2019 до 22.03.2019, с 15.04.2019 до 17.05.2019, всего 28 дней.
В нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950, согласно которому в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта, истец при прибытии в ИВС не проходил санитарную обработку.
Также суд установил факт отсутствия в ИВС медицинского работника.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 125, 151, 1069 ГК РФ, ст. 16, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", положениями п. 14, 43, 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, п. 9, 11, 12 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД России и Минздрава России от 31 декабря 1999 г. N 1115/475, оценив представленные доказательства, установив, что не предоставление истцу санитарной обработки и факт отсутствия медицинского работника нарушают права Копылова А.Е. на надлежащие условия содержания, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства дела характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, период его нахождения в изоляторе временного содержания, характер допущенных отступлений от установленных норм, а также требования разумности и справедливости, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основан на правильном применении материальных норм. Размер взысканной компенсации по доводам жалобы не оспаривается.
В апелляционной жалобе ответчика не приведено обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергнуть выводы суда первой инстанции. По своей сути, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.
Между тем, никаких оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, либо иного применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит; установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом соблюдены, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела; заявленные требования по существу рассмотрены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального отдела МВД России "Беловский" - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Судьи Калашникова О.Н.
Савинцева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
