Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-1374/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по частной жалобе Сосипатрова Игоря Викторовича на определение Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сосипатров И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала (далее АО "Россельхозбанк") расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере 150 000 руб.

Сосипатров И.В. в судебное заседание не явился, его представитель Паршиков А.Е. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель АО "Россельхозбанк" - Маринина В.А. в судебном заседании полагала, что судебные расходы являются завышенными, а также указала на истечение срока для взыскания судебных расходов.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года заявление Сосипатрова И.В. удовлетворено частично, постановлено взыскать с АО "Россельхозбанк" в пользу Сосипатрова И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона и удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Сосипатрову И.В. удовлетворены, с Сосипатрова И.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана денежная сумма комиссии в размере 497 081 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 170 руб. 81 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 03 февраля 2020 года указанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от 03 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что Сосипатров И.В. 25 июня 2019 года заключил соглашение на оказание представительских услуг с Паршиковым А.Е., который представлял интересы ответчика в суде первой и апелляционной инстанций. Стоимость услуг определена в 50000 рублей за каждую судебную инстанцию.

В подтверждение получения денежных средств Паршиковым А.Е. выданы расписки 25 июня 2019 года, 25 ноября 2019 года и 22 июня 2020 года на общую сумму 150000 рублей.

Разрешая требования Сосипатрова И.В. суд исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился 15 октября 2020 года (направлено почтовой связью 12 октября 2020 года), то есть с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании расходов понесенных в суде первой и апелляционной инстанциях, доказательств, подтверждающих, что заявителю что-либо препятствовало обратиться в установленный законом срок с указанным заявлением суду представлено не было, ввиду чего пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу Сосипатрова И.В. расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции, районный суд с учетом характера и сложности спора, одного судебного заседания, в котором участвовал представитель Сосипатрова И.В. - Мухамедзянов В.В., продолжительности судебного разбирательства по делу, пришел к выводу о взыскании с АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала в пользу Сосипатрова И.В. понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Довод частной жалобы о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции необходимо исчислять с даты вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 года, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 03 февраля 2020 года оставлено без изменения, основан на неправильном толковании закона, так как в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с 03 февраля 2020 года.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сосипатрова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г. Силаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка