Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 года №33-1374/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1374/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по иску Карташова И.Ю. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия", ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России о признании незаконными действий и решений от 6 июля, 24 декабря 2020 г., признании незаконными действий и решения от 11 февраля 2021 г., действий в части создания тяжелых условий содержания инвалида, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по частной жалобе Карташова И.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Карташов И.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия", ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России о признании незаконными действий и решений от 6 июля, 24 декабря 2020 г., признании незаконными действий и решения от 11 февраля 2021 г., действий в части создания тяжелых условий содержания инвалида, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2021 г. исковое заявление Карташова И.Ю. оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 5 апреля 2021 г.
Определением того же судьи от 23 апреля 2021 г. исковое заявление Карташова И.Ю. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 10 марта 2021 г.
В частной жалобе Карташов И.Ю. с принятым определением судьи не согласился, просил его отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия его искового заявления для рассмотрения по существу. Указывает, что основания для возврата иска не имелось и данным определением ограничивается его доступ к правосудию.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
Как указано в части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала, определением судьи от 10 марта 2021 г. указанное исковое заявление Карташова И.Ю. оставлено без движения на срок на позднее 5 апреля 2021 г. ввиду несоответствия поданного заявления требованиям пунктов 4 и 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 ГПК РФ, а также ссылок истца в иске на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывая о праве на оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, ссылок на Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 10 марта 2021 г., а именно, не конкретизирован способ защиты нарушенных прав.
Данный вывод судьи является правильным, поскольку Карташовым И.Ю. не были соблюдены условия подачи искового заявления в суд, соответствующего по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ.
Так, в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Выполнение данных требований необходимо для того, чтобы суд на стадии принятия искового заявления к производству суда смог определить предмет иска и его основания.
Кроме того, по тексту искового заявления использованы фразы, которые нечитаемые, непонятны по своему содержанию и смыслу, что не позволяет понять суть правопритязаний истца.
В этой связи определением судьи от 10 марта 2021 г. истцу было указано на необходимость устранения недостатков искового заявления и приведении его в соответствие с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ, что им не было сделано.
Учитывая, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, судья в соответствии с частью 7 статьи 135 ГПК РФ правомерно возвратил иск Карташову И.Ю.
Возврат искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений и подаче иска по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.
Следовательно, право Карташова И.Ю. на доступ к правосудию, на что ссылается автор жалобы, не нарушено, последний не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с иском, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи от 23 апреля 2021 г. является законным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Карташова И.Ю. - без удовлетворения.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка