Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1374/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1374/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева А. В. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года по иску Беляева А. В. к администрации муниципального образования "Лиманский район" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Беляев А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после смерти которого осталось наследственное имущество - земельная доля с оценкой 40,7 баллогектаров на землях сельскохозяйственного назначения.
Других наследников, кроме истца, у умершего ФИО, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в совершении данного нотариального действия ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Беляев А.В. считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. О том, что у отца имеется земельная доля, он узнал только лишь в июне 2019 года, когда к Беляеву А.В. обратился покупатель с просьбой продать ему данную земельную долю. После чего Беляев А.В. обратился в администрацию, где ему было передано свидетельство о праве собственности на землю его отца ФИО
При указанных обстоятельствах Беляев А.В. просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Беляева А.В. принявшим наследство после смерти ФИО; признать за Беляевым А.В. право на наследуемое имущество - земельную долю с оценкой 40,7 баллогектаров, кадастровый N, общей площадью 5,5 га, земли сельскохозяйственного назначения, производства сельскохозяйственной продукции, расположен-ного по адресу: <адрес>
В судебном заседании Беляев А.В. не участвовал. Его представитель Канищев С.А. заявленные требования поддержал.
Представитель администрации МО "Лиманский район", нотариус нотариальной конторы Икрянинского района Астраханской области Чернова Л.Н. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 9 августа 2020 года исковые требования Беляева А.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Беляев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Не отрицая того, что обратился к нотариусу с нарушением срока, установленного законом для принятия наследства, полагает, что срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку он не знал, что у отца имеется земельная доля, а узнал об этом только в июне 2019 года, когда к нему обратился покупатель, желающий приобрести данную земельную долю.
Считает, что состоявшимся по делу решением были ущемлены его права, как единственного наследника имущества ФИО
На заседании судебной коллегии стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали. Беляев А.В. представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Беляева А.В. Шарошкину Л.А., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу вышеуказанных норм права право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника и осуществляется каждым по своему усмотрению.
Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Лиманского района N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся собственником земельной доли с оценкой 40,7 баллогектаров с кадастровым номером 7 общей площадью 5,5 га, расположенной в колхозе им Фрунзе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, его сын Беляев А.В. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса Черновой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Беляеву А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, что явилось основанием для обращения Беляева А.В. в суд с настоящим иском.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1152-1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Беляева А.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не знал, что у отца имеется земельная доля, а узнал об этом только в июне 2019 года, когда к нему обратился покупатель, желающий приобрести данную земельную долю, основанием для отмены решения являться не могут, так как неосведомленность наследника о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.
Поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти своего отца, Беляев А.В. в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен им без уважительных причин.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, а сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, основания для отмены решения, указанные в апелляционной жалобе, и предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лиманского районного суда Астраханской области от 09 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева А. В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
