Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1374/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1374/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей Цветковой О.С., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Савченковой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яковенко Андрея Александровича на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.01.2019 частично удовлетворен иск Яковенко А.А. к ООО "Карнавал" о защите прав потребителя: расторгнут договор купли-продажи от 05.03.2017, с ООО "Карнавал" в пользу Яковенко А.А. взыскана стоимость приобретенного товара - 29 099 руб., расходы по досудебной оценке качества товара - 4000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб. В остальной части иска отказано. На Яковенко А.А. возложена обязанность передать ООО "Карнавал" приобретенный товар - детскую коляску по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
15.02.2019 истец Яковенко А.А. подал апелляционную жалобу на заочное решение, которая определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2019 года возвращена заявителю на основании ч.2 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Яковенко А.А. просит отменить определение судьи, полагая, что срок для обжалования заочного решения суда им не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку мотивированное решение изготовлено 14.01.2019, а решение может быть обжаловано согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, поэтому, подав апелляционную жалобу 15.02.2019, Яковенко А.А. пропустил установленный законом срок для ее подачи и просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.
Судебная коллегия считает данные выводы не соответствующими нормам процессуального права, что является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.
Делая вывод о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел особенности исчисления срока на обжалование заочного решения.
Так, в силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (вопрос 14 Обзора судебной практики N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
Из материалов дела усматривается, что заочное решение вынесено и оглашено в судебном заседании 14.01.2019, копия заочного решения направлена ответчику 18.01.2019, сведений о ее вручении ответчику не имеется, а 15.02.2019 на данное заочное решение истцом Яковенко А.А. подана апелляционная жалоба, что не изменяет момента вступления в законную силу заочного решения суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику.
Поскольку срок обжалования заочного решения суда от 14.01.2019 в апелляционном порядке истекал 25.02.2019, апелляционная жалоба Яковенко А.А. подана 15.02.2019, т.е. в пределах установленного законом срока на обжалование заочного решения.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы со ссылкой на ч.2 ст. 324 ГПК РФ у судьи не имелось.
С учетом изложенного оспариваемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка