Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 апреля 2018 года №33-1374/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33-1374/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.
судей Фатеевой Л.В., Быковой Н.В.
при секретаре Илюшкиной О.А.
рассмотрев дело по частной жалобе Зубковской О.Н. на определение Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2018 г., которым было возвращено исковое заявление Зубковской О.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Зубковская О.Н. обратилась в суд с иском к лицу, вступившему в наследство после смерти наследодателя К. умершего ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти К.
Определением судьи от 12.02.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Истице был предоставлен срок для исправления отмеченных недостатков до 26 февраля 2018 г.
Определением судьи от 26.02.2018 г. исковое заявление Зубковой О.Н. было возвращено истице ввиду не устранения отмеченных в определении от 12.02.2018 г. недостатков.
В частной жалобе Зубковская О.Н. просит определение судьи от 26.02.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Зубковской О.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительств; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Приходя к выводу об оставлении без движения искового заявления Зубковской О.Н., судья исходил из того, что поданное исковое заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ: не указан ответчик, место его жительства; не приобщено решение ... районного суда г. ... от 25.05.2015 г. о признании К. безвестно отсутствующим; исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в сумме 600 руб.
Возвращая Зубковской О.Н. исковое заявление, судья сослался на то, что истцом не были устранены отмеченные в определении от 12.02.2018 г., недостатки поданного заявления, в связи с чем суд лишен возможности приступить к рассмотрению искового заявления.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Приходя к выводу о возвращении Зубковской О.Н. искового заявления, судья не учел, что 22.02.2018 г., т.е. до истечения установленного определением от 12.02.2018 г. срока для устранения недостатков до 26.02.2018 г., истцом подано уточненное исковое заявление, в котором указан ответчик по делу О., которая вступила в наследство после смерти К. и ее адрес: <адрес> Также Зубковская О.Н. во исполнение определения от 12.02.2018 г. представила копию решения ... и квитанции об уплате госпошлины ( 300 руб. от 12.02.2018 г. и 300 руб. от 22.02.2018 г.)
Таким образом, при подаче дополнения к исковому заявлению Зубковской О.Н. были устранены отмеченные судом в определении от 12.02.2018 г. недостатки, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Плавского районного суда Тульской области от 26 февраля 2018 г. отменить и материал возвратить в Плавский районный суд для рассмотрения в установленном законом порядке.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка