Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1374/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1374/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года материал по частной жалобе Архиповой Г.И. на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Архиповой Г.И. и Фроловой Е.А. к Фокину М.А., Бочарникову П.П. и индивидуальному предпринимателю Дегтяревой О.М. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении материального вреда, причиненного преступлением, судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик Дегтярева О.М. выплачивает истцам Архиповой Г.И. и Фроловой Е.А. в счет компенсации морального вреда *** посредством перечисления денежных средств на лицевой счет Архиповой Г.И. в указанные в пункте 3 мирового соглашения сроки. Истцы Архипова Г.И. и Фролова Е.А. отказываются в части от заявленных исковых требований как в возмещение материального ущерба, так и денежной компенсации морального вреда к ответчикам Дегтяревой О.М., Дегтяреву С.В. и Бочарникову П.П. Выплата денежных средств Дегтяревой О.М. будет производиться в следующему порядке: *** будут перечислены до 30 августа 2015 года, *** - до 30 августа 2015 года, *** - до 01 марта 2016 года на лицевой счет Архиповой Г.И. согласно представленным ею реквизитам. Производство по делу прекращено.
15.01.2018 года Архипова Г.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения мирового соглашения и принятии обеспечительных мер, в обоснование заявления указав, что мировое соглашение Дегтяревой О.М. не исполняется как в добровольном, так и в принудительном порядке. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Дегтяревой О.М. отсутствуют средства и имущество для удовлетворения требований взыскателя. Однако в 2014 году должник Дегтярева О.М. разделила совместно нажитое имущество со своим супругом Дегтяревым С.В., в собственность которого после раздела имущества бывших супругов перешли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, автомобиль марки Мерседес и три автобуса. Кроме того, при разделе имущества, Дегтярева О.М. получила от бывшего супруга денежную компенсацию в размере ***. Архипова Г.И. считает, что Дегтярева О.М. имела возможность выполнить условия мирового соглашения в добровольном порядке, но отказалась от его исполнения, более того, она совершила действия, которые привели к переходу права собственности на объекты недвижимости к другим лицам и невозможности исполнения мирового соглашения в принудительном порядке. В связи с чем, Архипова Г.И. просила суд изменить способ исполнения мирового соглашения, взыскав с Дегтяревой О.М., Дегтярева С.В. и Бочарникова П.П. солидарно *** в пользу Архиповой Г.И.
Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 13февраля 2018 года Архиповой Г.И. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Староюрьевского районного суда от 17.02.2015 года.
В частной жалобе Архипова Г.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и разрешить заявление по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Архиповой Г.И., Фроловой Е.А., Фокиным М.А., Бочарниковым П.П. и индивидуальным предпринимателем Дегтяревой О.М., согласно которому ответчик Дегтярева О.М. выплачивает истцам Архиповой Г.И. и Фроловой Е.А. в счет компенсации морального вреда *** посредством перечисления денежных средств на лицевой счет Архиповой Г.И. в указанные в пункте 3 мирового соглашения сроки.
Истцы Архипова Г.И. и Фролова Е.А. отказываются в части от заявленных исковых требований как в возмещение материального ущерба, так и денежной компенсации морального вреда к ответчикам Дегтяревой О.М., Дегтяреву С.В. и Бочарникову П.П. Выплата денежных средств Дегтяревой О.М. будет производиться в следующему порядке: *** будут перечислены до 30 августа 2015 года, *** - до 30 августа 2015 года, *** - до 01 марта 2016 года на лицевой счет Архиповой Г.И. согласно представленным ею реквизитам. Производство по делу прекращено.
В силу части 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При таких обстоятельствах, когда Архипова Г.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фроловой Е.А., отказалась от исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Дегтяревой О.М., Дегтярева С.В., Бочарникова П.П. возмещения вреда в результате смерти кормильца, возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, ее отказ от иска является свободным волеизъявлением, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения заявления Архиповой Г.И. об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения.
Из определения Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 15.02.2015 года следует, что сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснен.
Обращаясь с заявлением в порядке статьи 434 ГПК Российской Федерации, Архипова Г.И. фактически повторно обращается в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, что недопустимо в связи с вышеизложенным.
Фроловой Е.А. частная жалоба не подписана, а подписана Архиповой Г.И., являющейся стороной процесса, которая и подлежала рассмотрению апелляционной инстанцией.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Архиповой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
