Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13739/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Федотовой И.В., Рашитова И.З.,
при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу Воробьевой М.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску М.А. Воробьевой к А.В. Сергеевой о расторжении договора купли-продажи, которым постановлено:
иск Воробьевой Марии Александровны к Сергеевой Альбине Васильевне о расторжении договора купли-продажи оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьева М.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой А.В. о расторжении договора купли-продажи, указав, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) 4 июля 2020 г. заключен договор купли-продажи салона красоты между физическими лицами.
По условиям договора продавец обязуется передать покупателю имущество и имущественные права согласно приложению к договору, а также право на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации.
Покупатель согласен, что товарный знак находится в стадии регистрации на момент заключения договора.
Истец произвела оплату стоимости по договору в полном объеме, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2021 г.
Условия договора содержат обязанность продавца передать покупателю помимо имущества указанного в приложении к договору, также контакты партнеров (кредиторов, дебиторов, сотрудников), которые принимают участие в деятельности салона красоты.
Истец указывает, что покупателю не передавались контакты партнеров (кредиторов, дебиторов, сотрудников), которые принимают участие в деятельности салона красоты.
Кроме того, истец договор аренды нежилого помещения по адресу нахождения салона красоты не заключала, помещение по договору не принимала.
Требование истца о расторжении договора, направленное ответчику 2 февраля 2021 г., оставлено без удовлетворения.
Полагая, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения договора, истец просила расторгнуть договор N 1 купли-продажи салона красоты между физическими лицами от 4 июля 2020 г.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Утеев Д.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сергеева А.В. и ее представитель, адвокат Жевлаков И.А. с заявленными требованиями не согласились, представили письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования Воробьевой М.А. в полном объеме. Заявитель считает, что решение суда незаконно и необоснованно, принято без надлежащего исследования всех обстоятельств дела и учета всех юридических фактов, имеющих значение для дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
На основании статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок.
Судом установлено, что 4 июля 2020 г. между Сергеевой А.В. (продавец) и Воробьевой М.А. (покупатель) заключен договор N 1 купли-продажи салона красоты между физическими лицами, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя имущество и имущественные права согласно приложению N 1 к договору.
В соответствии с условиями договора права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащие ему на основании зарегистрированных разрешений права использования таких средств индивидуализации также переходят к покупателю. Покупатель проинформирован и согласен, что товарный знак находится в стадии регистрации на момент заключения договора купли-продажи имущества (пункт 1.2.).
Стоимость продаваемого имущества (имущественных прав) договором определена в размере 1 500 000 руб. (пункт 2.1).
Как следует из пояснений сторон, сторонами согласована стоимость продаваемого имущества (имущественных прав) в размере 1 400 000 руб., денежные средства в указанном размере оплачены истцом, что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением от 10 ноября 2020 г. старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 "Вишневский", СУ Управления МВД России по городу Казани от 21 января 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно условиям договора продавец обязуется передать салон красоты и относящиеся к нему документы, имущество и имущественные права согласно приложению N 1 к договору, а также передать контакты партнеров (кредиторов, дебиторов, сотрудников), которые участвуют в деятельности салона красоты.
Приложением N 1 к договору N 1 купли-продажи салоны красоты между физическими лицами от 4 июля 2020 г. определен перечень передаваемого имущества (имущественных прав).
Из акта приема-передачи имущества и имущественных прав по договору N 1 купли-продажи салона красоты между физическими лицами от 4 июля 2020 г. следует, что имущество и имущественные права, указанные в предмете договора купли-продажи переданы в полном объеме и покупатель претензий не имеет; имущество и имущественные права находятся в хорошем состоянии, соответствуют своим характеристиками и удовлетворяют покупателя; стороны претензий друг к другу не имеют.
2 февраля 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть спорный договор.
Требования истца оставлены без удовлетворения.
Истец не оспаривает факт передачи имущества, указанного в акте приема-передачи от 4 июля 2020 г., однако утверждает, что ему не передавались контакты партнеров (кредиторов, дебиторов, сотрудников), которые принимают участие в деятельности салона красоты.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Представитель истца указал, что Воробьева М.А. действительно подписала акт приема-передачи от 4 июля 2020 г., однако сведений о том, что по данному акту переданы контакты партнеров (кредиторов, дебиторов, сотрудников), которые принимают участие в деятельности салона красоты, данный акт не содержит.
Из текста акта приема-передачи имущества и имущественных прав, подписанного истцом, дословно следует "что имущество и имущественные права, указанные в предмете договора купли-продажи переданы в полном объеме и покупатель претензий не имеет".
Из буквального толкования содержащихся в согласованном между сторонами акта приема-передачи имущества и имущественных прав следует, что имущество и имущественные права по договору переданы и истец претензий не имеет.
На момент передачи имущества и имущественных прав разногласий между продавцом и покупателем не имелось, истец принял имущество и имущественные права, указав на отсутствие каких-либо претензий.
В данном случае действия по передаче имущества и имущественных прав сходны с предусмотренной статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью передать принадлежности и документы, относящиеся к товару. В соответствии с указанной нормой гражданского законодательства вследствие неисполнения обязанности по передаче документов покупатель приобретает право назначить продавцу разумный срок для их передачи, а при неисполнении обязанности в назначенный срок - отказаться от товара.
Истец не представил в суд допустимых доказательств того, что им были предъявлены требования и назначен срок для совершения ответчиком каких-либо действий по передаче имущества, в том числе контактов партнеров в день подписания акта приема-передачи имущества.
Представленные истцом копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2020 г. и от 10 ноября 2020 г. не свидетельствуют о том, что истцу не передавалось имущество по договору, в том числе контакты партнеров.
На основании изложенного, оснований для расторжения договора по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.
Указание покупателя о том, что ему не были переданы документы, нельзя признать существенным нарушением договора.
Имущество по договору находится в пользовании покупателя, истцом не представлено доказательств, что не предоставление контактов партнеров, явилось препятствием к осуществлению ею права собственника в отношении приобретенного имущества и повлекло для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с не передачей каких-либо документов, не отказалась от приобретенного имущества, приняла и оплатила его стоимость. Не представлено и сведений о понуждении со стороны продавца заключить договор купли-продажи, то есть нарушений принципа свободы договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что ответчиком в день заключения договора (4 июля 2020 г.) по электронной почте в адрес истца направлялись контакты партнеров салона красоты.
Из пояснений ответчика и его представителя также следует, что при передаче имущества истцу был также передан сотовый телефон, указанный в акте приема-передачи имущества под номером 13, содержащий контакты всех партнеров.
Учитывая, что в момент передачи имущества и имущественных прав, передаваемое имущество, указанное в предмете договора было передано в полном объеме, а также, что на момент подписания акта приема-передачи имущества и на момент оплаты по договору у истца никаких претензий не имелось к ответчику не имелось, нет правовых оснований для расторжения договора.
При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда.
Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
