Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13737/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллина И.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" Исмагиловой Р.Н. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" и Сулайманова Раушана Идрисовича об утверждении мирового соглашения в рамках исполнения решения Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-138/2019 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Сулайманову Раушану Идрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 с Сулайманова Р.И. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору .... от 11 февраля 2013 года в размере 414 924,86 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13 349,25 руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество (квартиру) с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 720 000 руб.

АО "Россельхозбанк" и Сулайманов Р.И. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что мировое соглашение выходит за пределы исполнения решения суда от 23.03.2021, в условия мирового соглашения включены новые обязательства должника, что недопустимо.

В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В обоснование указывается, что мировое соглашение соответствует требованиям пункта 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав ответчика, не является новацией долга, является соглашением о рассрочке долга, денежные обязательства должника остались теми же.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 с Сулайманова Р.И. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору .... от 11 февраля 2013 года в размере 414 924,86 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13 349,25 руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество (квартиру) с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 720 000 руб.

В рамках исполнения заочного решения суда АО "Россельхозбанк" и Сулайманов Р.И. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором отразили график погашения ответчиком всей суммы задолженности, в том числе до даты фактического исполнения обязательств.

Мировое соглашение со стороны взыскателя подписано его представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с доверенностью .... от 23.12.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал, что мировое соглашение меняет содержание судебного акта.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из материалов дела, мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, включение в мировое соглашение дополнительных условий связано с выполнением Сулаймановым Р.И. обязательств по кредитному договору, которые не были предметом судебного разбирательства.

Положения мирового соглашения не меняет решение суда, не ущемляет права ни взыскателя, ни должника и не противоречит закону, который не содержит запрета на заключение такого мирового соглашения.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление сторон о мировом соглашении - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334, 335, 173, 439 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление АО "Россельхозбанк" и Сулайманова Раушана Идрисовича и утвердить между ними мировое соглашение в рамках исполнения решения Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-138/2019 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Сулайманову Раушану Идрисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на следующих условиях:

Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору .... от 11.02.2013 (далее - Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями: процентная ставка 14% с 15.05.2021

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Должник обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Мировое соглашение заключается в рамках исполнения решения Сармановского районного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 по гражданскому делу N 2-138/2021.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 13 настоящего Мирового соглашения.

Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Должника, в части не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, и обращении взыскания на залог - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер ...., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

Настоящее Мировое соглашение обеспечивается залогом следующего недвижимого имущества: <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер ...., расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с кредитным договором .... от 11.02.2013.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае изменения реквизитов Взыскатель уведомит об этом Должника по адресу, указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка