Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-13737/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-13737/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" обратилась в суд с иском к Сардину М.И., Лефлер Е.М., Романову Д.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано на то, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. В данном же случае истцом, помимо требований о взыскании задолженности и пени, заявлено о взыскании расходов на представителя, заявлено о применении обеспечительных мер, что подразумевает спор о праве, что свидетельствует о не бесспорности заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере по 44 162,94 руб., пени - по 9 032,95 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя - по 778,67 руб. и государственной пошлины за подачу иска - по 1 463,92 руб. Так же просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт на сумму менее 500 000 руб., которые подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства. Однако, сведений об обращении в указанном порядке у истца судом запрошены не были.
При этом суд, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении указал, что основанием для оставления иска без рассмотрения является не необходимость соблюдения приказного порядка для рассмотрения заявленных требований, а не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором. Однако, каким законом или договором, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, заявленного истцом, в обжалуемом определении не указано.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика Лефлер Е.М. - Копылова З.Р. считала, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку все ответчики имеют статус индивидуального предпринимателя, тем самым указала о несогласии с исковыми требованиями. Однако, указанные доводы стороны ответчика оценки в обжалуемом судебном постановлении также не получили.
При таких обстоятельствах, судом даны противоречивые выводы об основаниях для оставления исковых требований без рассмотрения и без учета позиции сторон по делу, в связи с чем обжалуемое определение принято при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. отменить.
Гражданское дело по иску НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" к Сардину М.И., Лефлер Е.М., Романову Д.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, возвратить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.Ю. Кривцова
Судьи: Г.Р. Зинатуллина
Р.Р. Набиев
Справка: судья Касимов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
