Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-13736/2019, 33-390/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-390/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
при секретаре: Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Евдокимовой Н.В., на определение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 ноября 2019 года
по исковому заявлению Евдокимовой Нины Викторовны к Бубликовой Ольге Викторовне о взыскании долга по расписке,
установила:
Истец Евдокимова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Бубликовой О.В. о взыскании долга по расписке.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, истцу рекомендовано с данным исковым заявлением обратиться в суд по месту жительства ответчика, а именно в Яйский районный суд Кемеровской области.
На определение суда Евдокимовой Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству.
Указывает, что Бубликова О.В. на протяжении более двух лет постоянно проживает в г. Кемерово, имеет постоянное место работы и денежный доход. Последнее известное место проживания: <адрес>. Факт постоянного проживания в г. <адрес>, подтверждается тем, что на беседу в суд явился представитель Бубликовой О.В., то есть Бубликова О.В. надлежащим образом извещена о дате и времени беседы.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 20 ГПК РФ речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства или пребывания. Однако для вывода о фактическом проживании по определенному месту на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета, могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Из изложенного следует, что подать иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив доказательства, что ответчик проживает постоянно или преимущественно именно по адресу, указанному им в договоре в качестве фактического проживания.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал в иске место жительство ответчика Бубликовой О.В<адрес>, который относится к территории <данные изъяты>
Судебная коллегия считает вывод суда на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда о том, какой адрес является фактическим местом жительства ответчика и о неподсудности спора Рудничному районному суду г. Кемерово, преждевременным и необоснованным.
При этом силу положения ст. 33 ГПК РФ суд не лишен возможности, в том случае, если при рассмотрении дела по существу выявится, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, передать его в другой суд.
Постановленное судом определение о возвращении искового заявления законным признано быть не может, поскольку при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 ноября 2019 года - отменить. Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Евдокимовой Нины Викторовны возвратить в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий: И.А. Сучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
