Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-13734/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.,

при секретаре Махмудове А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Кропоткинского городского суда от 19 февраля 2021г. о возврате заявления САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 января 2021г. N У-20-184548/5010-003 в связи с пропуском процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением службы финансового уполномоченного от 10 января 2021 г. N У-20-184548/5010-003 были удовлетворены требования Амосовой Е.Г. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки в размере 400 000 руб.

16 февраля 2021г. САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кропоткинский городской суд с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от 10 января 2021г. N У-20-184548/5010-003.

Определением Кропоткинского городского суда от 19 февраля 2021г. заявление САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 января 2021г. N У-20-184548/5010-003 было возвращено в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе представитель САО "Ресо-Гарантия" просит определение Кропоткинского городского суда от 19 февраля 2021г. отменить, полагая, что срок заявителем не пропущен, поскольку суд первой инстанции указал неправильную дату поступления в суд заявления САО "РЕСО-Гарантия". Также заявитель указывает на то, что в приложении к возвращенному заявлению отсутствует конверт с почтовыми отметками, в котором САО "РЕСО-Гарантия" направляла заявление через курьерскую службу "Magor Express" 5 февраля 2021 г.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение службы финансового уполномоченного N У-20-184548/5010-003 подписано 10 января 2021г., последним днем обжалования решения финансового уполномоченного для финансовой организации является 5 февраля 2021г.

Страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" решение финансового уполномоченного обжаловано в Кропоткинский городской суд. Согласно отчету об отправлении N 1432899944 (л.д.11) письмо забрано у отправителя САО "РЕСО-Гарантия" курьерской службой "Major Express" в г. Москва 9 февраля 2021 г. в 16 часов 12 минут и доставлено в Кропоткинский городской суд 15.02.2021г.

Суд первой инстанции обоснованно признал срок оспаривания решения финансового уполномоченного от 10 января 2021г. N У-20-184548/5010-003 пропущенным.

В материалах дела не содержится и заявителем не представлено в судебную коллегию иных доказательств подтверждающих, что заявление САО "РЕСО-Гарантия" было подано в Кропоткинский городской суд в установленный законом срок до 5 февраля 2021г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако заявитель не обратился в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, и не представил доказательств, подтверждающих уважительность попуска срока на обжалование указанного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кропоткинского городского суда от 19 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка