Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-13733/2020, 33-992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-992/2021
Судья Зирина А.В. Дело N 33-992\2021 (33-13733\2020)
Дело N 2-1036\2020 (1 инстанция)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2021 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
с участием прокурора Лоскуниной М.С., истца Замятина Р.В. и его представителя ответчика адвоката Дубровских Е.А. по ордеру и доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Замятина Руслана Владимировича
на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 октября 2020 года
по иску Замятина Руслана Владимировича к ОАО "Мясокомбинат "Оброченский" о признании незаконным и отмене приказа по применению выговора, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Замятин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Мясокомбинат "Оброченский" о признании приказа N 39 от 16 июля 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Истец Замятин Р.В. также обратился в суд с иском к ОАО "Мясокомбинат "Оброченский" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении N 42к от 03 августа 2020 года, восстановлении на работе в должности регионального <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 03 августа 2020 года и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
Определением Балахнинского городского суда от 18 сентября 2020 года гражданские дела объединены в одно производство.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Замятина Руслана Владимировича к ОАО "Мясокомбинат "Оброченский" о признании незаконным и отмене приказа N 39к от 16 июля 2020 года о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении N 42к от 03 августа 2020 года, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Истцом Замятиным Р.В. подана апелляционная жалоба на данное решение, принятая к производству судебной коллегии.
Ответчиком и прокурором, участвующим в рассмотрении дела, представлены возражения на апелляционную жалобу.
До рассмотрения дела по существу поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий в связи с подачей прокурором апелляционного представления на принятое решение с заявлением о восстановлении срока на его подачу.
Согласно разъяснения, данного в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что в настоящее время прокурором подано апелляционное представление на решение, которое ранее обжаловано истцом, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит возращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Замятина Руслана Владимировича на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 октября 2020 года по иску Замятина Руслана Владимировича к ОАО "Мясокомбинат "Оброченский" о признании незаконным и отмене приказа по применению выговора, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционного представления прокурором.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
