Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1373/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1373/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Карпова Леонида Семеновича на определение судьи Абаканского городского суда от 6 апреля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,
УСТАНОВИЛ:
На решение Абаканского городского суда от 4 февраля 2021., которым удовлетворен иск Баяндина А.В. к Карпову Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, ответчиком подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 15 марта 2021 г. указанная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления ее недостатков до 2 апреля 2021 г. в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее направление ее копий истцу, его представителю Семиренко В.П. и представителю ответчика Шоеву Ю.В.
Определением судьи от 6 апреля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, с чем не согласен ответчик. В частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст.323 ГПК РФ).
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчик в установленный срок не исправил указанные в определении от 15 марта 2021 г. недостатки, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как указано выше, ГПК РФ обязывает лиц, подающих апелляционную жалобу, приложить к ней документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Положениями ст.34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Представители сторон и других лиц, участвующих в деле, выступают не от своего имени и не имеют самостоятельных процессуальных прав.
Они осуществляют в основном те же права, что и лица, участвующие в деле, в пределах предоставленных им полномочий, однако действуют от имени и в интересах представляемых, имея статус участников, содействующих рассмотрению дела.
Данная правовая позиция изложена в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Таким образом, действующим законодательством представители сторон и других лиц, участвующих в деле, не отнесены к лицам, участвующим в деле, следовательно, требование судьи о необходимости предоставления ответчиком документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы представителям сторон, нельзя признать законным.
Кроме того, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, при этом опись почтового вложения не является единственно возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа, следовательно, имеющаяся в материалах дела квитанция о почтовом отправлении в адрес истца подлежала признанию в качестве такого документа вне зависимости от наличия или отсутствия описи почтового вложения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что не имелось оснований как для оставления апелляционной жалобы без движения по приведенным в определении судьи от 15 марта 2021 г. мотивам, так и для ее последующего возращения, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 6 апреля 2021 г. по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
