Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1373/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1373/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Силаевой Н.Л.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества "Тандер" на определение Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2020 года исковые требования иск Соцковой Евгении Николаевны, ИП Мяченкова Андрея Викторовича к АО "Тандер" о признании недействительным одностороннего отказа от договоров аренды оставлен без удовлетворения.

11 февраля 2021 года Соцкова Е.Н. направила в суд по почте апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения, указав, что копия решения была получена ответчиком только 19 января 2021 года.

Соцкова Е.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Иванов Д.А. в судебном заседании поддержал заявление.

ИП Мяченков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель АО "Тандер" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года постановлено:

заявление Соцковой Е.Н. удовлетворить;

восстановить Соцковой Е.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Соцковой Е.Н., ИП Мяченкова А.В. к АО "Тандер" о признании недействительным одностороннего отказа от договоров аренды.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как несоответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из дела, 11 декабря 2020 года была оглашена резолютивная часть решения суда в присутствии представителя истца Соцковой Е.Н. - Иванова Д.А. Мотивированное решение было составлено 30 декабря 2020 года, копия решения суда была направлена Соцковой Е.Н. и ее представителю Иванову Д.А. 19 января 2021 года, что подтверждается материалами дела.

Поскольку нарушение судом предусмотренных статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков направления лицам, участвующим в деле, их представителям копий решения суда объективно затрудняло для ответчика возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок, суд обоснованно принял решение о восстановлении пропущенного срока.

Частная жалоба не содержит доводов указывающих на наличие правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать