Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1373/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-1373/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2021 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 80 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 М.И. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. N У-20-70682/5010-003 от 04.06.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 М.И. была взыскана неустойка в размере 221 176,85 рублей. Решение вступило в законную силу 22.06.2020. Указанное решение не было исполнено, в связи с обращением ответчика в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением по его обжалованию.
Определением Тахтамукайского районного суда от 17.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2020 в удовлетворении частной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" было отказано, а определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея оставлено без изменения.
12.08.2020 и 21.10.2020 ответчику были направлены заявления о добровольном исполнении решения финансового уполномоченного У-20-70682/5010-003 от 04.06.2020. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения истцу был выдан исполнительный документ - удостоверение службы финансового уполномоченного N У-20-70682/6000-011 от 16.11.2020 о взыскании неустойки в размере 227 176 рублей. 09.12.2020 на основании выданного удостоверения на банковский счет истца были зачислены взысканные денежные средства. Просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 113 588 рублей.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его изменить и снизить размер штрафа, согласно статье 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности нарушенного обязательства.
В возражении на апелляционную жалобу ФИО2 М.И. указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела на суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении и слушания дела либо о приостановлении производства по делу, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.
Судом первой инстанции установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. N У-20-70682/5010-003 от 04.06.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 М.И. была взыскана неустойка в размере 221 176,85 рублей. Решение вступило в законную силу 22.06.2020.
ПАО СК "Росгосстрах" обжаловало в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. N У-20-70682/5010-003 от 04.06.2020 года.
Определением Тахтамукайского районного суда от 17.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного было отказано.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2020 в удовлетворении частной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" было отказано, определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея оставлено без изменения.
03.03.2020, 12.08.2020 и 21.10.2020 истцом в адрес ответчика были направлены заявления о добровольном исполнении решения финансового уполномоченного У-20-70682/5010-003 от 04.06.2020.
В связи с неисполнением в добровольном порядке решения истцу был выдан исполнительный документ - удостоверение службы финансового уполномоченного N У-20-70682/6000-011 от 16.11.2020 о взыскании неустойки в размере 227 176 рублей.
09.12.2020, с нарушением установленного законом срока, на банковский счет истца ответчиком были перечислены взысканные денежные средства в размере 227 176 рублей.
Суд первой инстанции, разрешая дело, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в установленный законом срок в добровольном порядке ответчиком не исполнено, взыскал штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", размер, которого по ходатайству ответчика на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до 80 000 рублей, оснований для большего снижения судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены либо изменения правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2021 года.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Б.А. Шишев
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
