Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1373/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-1373/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Коркмазовой Л.А.,
судей Лайпанова А.И., Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Аппоевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2269/2021 по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2021 года по иску Джатдоева М.Б. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о включении в стаж работы периодов работы и перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., объяснения представителя ответчика ГУ-ОПФР по КЧР - Чекунова Ш.Х., истца Джатдоева М.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джатдоев М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ему была назначена пенсия Управлением ОПФР по КЧР в Прикубанском районе с 18 октября 2013 года. Согласно справке, представленной Управлением ОПФР по КЧР в Прикубанском районе, страховой стаж истца составляет 23 года 11 месяцев 24 дня. Однако согласно записям в трудовой книжке истца страховой стаж составляет 30 лет 8 месяцев 19 дней. В общий трудовой стаж не был включен период работы с 01 апреля 1987 года по 25 декабря 1993 года в качестве начальника участка N 1 по обслуживанию цеха растениеводства и животноводства в мясо-молочном комбинате "Октябрьский". В связи с изложенным просил суд обязать ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить Джатдоеву М.Б. в страховой стаж период трудовой деятельности с 01 апреля 1987 года по 25 декабря 1993 года в качестве начальника участка N 1 по обслуживанию цеха растениеводства и животноводства в мясо-молочном комбинате "Октябрьский"; обязать ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ОПФР по КЧР в Прикубанском районе пересчитать страховую пенсию по старости Джатдоева М.Б. с учетом факта работы, начиная с момента возникновения права на пенсию, а именно с 18 октября 2013 года.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Джатдоев М.Б. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представители ГУ-ОПФР по КЧР - Чекунов Ш.Х., Кечерукова М.М. просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Черкесского городского суда КЧР от 11 июня 2021 года исковые требования Джатдоева М.Б. удовлетворены. Судом постановлено обязать ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить Джатдоеву М.Б. в страховой стаж период трудовой деятельности с 01 апреля 1987 года по 25 декабря 1993 года в качестве начальника участка N 1 по обслуживанию цеха растениеводства и животноводства в мясо-молочном комбинате "Октябрьский"; обязать ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ОПФР по КЧР в Прикубанском районе пересчитать страховую пенсию по старости Джатдоева М.Б. с учетом факта работы, начиная с момента возникновения права на пенсию, а именно с 18 октября 2013 года.
В апелляционной жалобе ГУ-ОПФР по КЧР просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование доводов ссылается на недоказанность факта работы истца в спорный период. Полагает, что на дату обращения за назначением пенсии истцом не были представлены документы, подтверждающие факт работы, в связи с чем за перерасчетом пенсии Джатдоеву М.Б. следовало обратиться после вступления в силу решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу Джатдоев М.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ-ОПФР по КЧР - Чекунов Ш.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.
Истец Джатдоев М.Б. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Джатдоеву М.Б. Управлением ОПФР по КЧР в Прикубанском районе была назначена пенсия с 18 октября 2013 года. При этом, согласно справке, представленной Управлением ОПФР по КЧР в Прикубанском районе, страховой стаж истца составляет 23 года 11 месяцев 24 дня.
Однако согласно записям в трудовой книжке Джатдоева М.Б. страховой стаж составляет 30 лет 8 месяцев 19 дней.
В общий трудовой стаж истца не был включен период работы с 01 апреля 1987 года по 25 декабря 1993 года в качестве начальника участка N 1 по обслуживанию цеха растениеводства и животноводства в мясо-молочном комбинате "Октябрьский".
При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии в 2013 году истец предоставил архивную справку о трудовой деятельности от 31 июля 2013 года N 689, в которой имелись сведения о его работе в спорный период, однако сотрудники ПФР обнаружили, что сведения о приеме на работу от 01 апреля 1987 года отсутствуют.
В 2019 году при обращении в Управление ОПФР по КЧР в Прикубанском районе истцу сообщили, что спорный период не включен в страховой стаж, так как дата приема на работу раньше, чем издан приказ от 04 апреля 1987 года и дата увольнения раньше, чем издан приказ от 28 декабря 1993 года.
Архивную справку от 28 мая 2019 года N 461, согласно которой истец действительно в спорный период работал в совхозе "Октябрьский", ответчик не принял ввиду того, что при увольнении не указана дата увольнения и отчество вместо "<ФИО>12" указано "<ФИО>11".
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом.
Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это следует из ст.39 (ч.2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ч.1 ст.1 Федерального закона "О страховых пенсиях").
До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу ч.2 ст.3 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В силу ч.1 ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст.10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 1 ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии" также указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в страховой стаж истца периода трудовой деятельности с 01 апреля 1987 года по 25 декабря 1993 года в качестве начальника участка N 1 по обслуживанию цеха растениеводства и животноводства в мясо-молочном комбинате "Октябрьский", суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и показаний свидетеля <ФИО>7, согласно записям в трудовой книжке, которого последний подтвердил факт работы в спорный период вместе с истцом Джатдоевым М.Б., при этом истцу не может ставиться в вину ненадлежащее выполнение работодателем возложенных на него законом обязанностей по ведению документации на работников.
Указанные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком не опровергнуты.
В трудовой книжке Джатдоева М.Б., оформленной 08 июля 1971 года, отражена трудовая деятельность истца в том числе и в спорный период. Помимо записей в трудовой книжке истца, период его работы подтверждается архивной справкой от 28 мая 2019 года N 461.
Исследовав трудовую книжку истца, которая содержит последовательные записи о его трудовой деятельности, суд первой инстанции правомерно признал ее в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца о его работе в спорный период согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с архивной справкой от 28 мая 2019 года N 461.
С учетом изложенного доводы представителя ответчика о недоказанности факта работы истца в спорный период опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.
В апелляционной жалобе представитель ответчика также просит отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания произвести перерасчет пенсии Джатдоеву М.Б. с момента первоначального обращения с заявлением, указывая, что на дату первичного обращения за назначением пенсии факт работы истца в спорный период и возникновение у него права на включение указанного периода в страховой стаж не были установлены.
Указанные доводы не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку истец, реализуя гарантированное право на судебную защиту, обратился в суд за разрешением спора, поставив вопрос о правомерности отказа пенсионного органа во включении в страховой стаж спорного периода.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что требования о включении периода работы Джатдоева М.Б. в качестве начальника участка N 1 по обслуживанию цеха растениеводства и животноводства в мясо-молочном комбинате "Октябрьский" в страховой стаж являются обоснованными.
Сам по себе отказ пенсионного органа в зачете спорного периода в страховой стаж истца при том, что обоснованность заявленных требований нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, свидетельствует о том, что ответчик не в полной мере осуществил проверку представленных истцом для назначения пенсии документов, что не должно отражаться на пенсионных правах Джатдоева М.Б.
Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, которые могли бы повлечь его отмену или изменение, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления. Поскольку обстоятельств, которые могли бы в соответствии со ст.330 ГПК РФ повлечь отмену или изменение судебного решения, по доводам апелляционной жалобы не установлено, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
