Определение Севастопольского городского суда от 17 мая 2021 года №33-1373/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1373/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис", заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский расчетный центр", Государственное унитарное предприятие <адрес> "Водоканал", Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Госжилнадзор <адрес>, Алексеева И. В., Государственное учреждение - Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Красовский В. Э., Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль Лифт Сервис", Колесниченко А. С., Милашевичус В. В., Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное предприятие Чистый город", Лысенко А. В., Колесниченко Т. Н., об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "Севжилсервис", а именно, денежные средства в размере 6378138 рублей, находящиеся на счетах ООО "Севастопольский расчетный центр", мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Мигрин Е.Д. находится сводное исполнительное производство N-СД, возбужденное на основании 71 исполнительного документа о взыскании с ООО "Севжилсервис" суммы задолженности в размере 26943000 рублей в пользу взыскателей. Денежные средства в размере 6378138 рублей, находящиеся на счетах ООО "Севастопольский расчетный центр", согласно агентскому договору N от ДД.ММ.ГГГГ, фактически являются имуществом ООО "Севжилсервис", однако не перечисляются ООО "Севжилсервис".
Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> к ООО "Севжилсервис" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано.
Представителем заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что денежные средства на сумму 6 378 138 рублей с назначением платежа "пополнение расчетного счета по агентскому договору" являются денежными средствами должника, не являются целевыми средствами по оплате ЖКУ гражданами.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо Красовский В.Э. поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение районного суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению частной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Судебным разбирательством установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Мигрин Е.Д. находится сводное исполнительное производство N-СД, возбужденное на основании 71 исполнительного документа о взыскании с ООО "Севжилсервис" суммы задолженности в размере 26943000 рублей в пользу взыскателей. Денежные средства в размере 6378138 рублей, находящиеся на счетах ООО "СРЦ", согласно агентскому договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что денежные средства, внесенные физическими лицами на специальный банковский счет, имеют целевое назначение - оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, и не могут быть признаны денежными средствами должника, на которые может быть обращено взыскание.
С такими выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.
П. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Положение, предусмотренное ч. 1 указанной статьи не применяется в случаях: обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; обращение взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. 73 и 73.1 настоящего Федерального закона.
Из анализа приведенных положений закона следует, что обращение взыскания допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику. При этом, при рассмотрении указанной категории дел следует, что в предмет доказывания входит установление обстоятельств принадлежности имущества должнику, возможность обращения на него взыскания, фактическое нахождение имущества у третьих лиц и правовые основания такого нахождения, а также иные обстоятельства, такие как проведение исполнительных действий по взысканию дебиторской задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежей агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В соответствии с ч. 4 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую компанию.
В соответствии с ч. 18 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", поставщик, за исключением органов самоуправления, а также казенных и бюджетных учреждений, находящихся в их ведении, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также казенных и бюджетных учреждений, находящихся в их ведении, не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.
В свою очередь, по специальному банковскому счету поставщика допускается осуществление операций только по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, а также по списанию денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению расчетов непосредственно с физическими лицами - собственниками жилых помещений, по специальному банковскому счету поставщика не допускается (части 19 - 20 статьи 4 Закона N 103-ФЗ).
В силу ч. 14 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, платежный агент при приеме платежей обязан использовать аналогичный специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете агента в виде платежей граждан за коммунальные услуги, имеют целевое назначение и предназначены для всех поставщиков коммунальных ресурсов, не являются имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание в порядке, установленном статьей 77 Закона об исполнительном производстве.
Доводы жалобы выводы районного суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, не являются основанием для отмены определения районного суда.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка