Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года №33-1373/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1373/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года частную жалобу представителя истца публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Кожина Виталия Викторовича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2020 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Глянцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в суд с иском к Глянцевой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 118 403 руб. 92 коп., пени в размере 200 руб. 82 коп.
Определением суда от 16.04.2020 производство по настоящему делу делу приостановлено.
С данным определением не согласен представитель ПАО "МРСК Сибири" Кожин В.В.
В частной жалобе он просит его отменить. Считает, что суд первой инстанции необоснованно применил по аналогии закона положения статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и приостановил производство по делу, сославшись на отсутствие у сторон возможности принять участие в судебном разбирательстве по причине ограничения доступа в здания судов в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Полагает, суду следовало на основании ст. 169 ГПК РФ отложить судебное разбирательство либо инициировать рассмотрение гражданского дела путем использования систем видеоконференц-связи.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 215 и 216 ГПК РФ предусмотрен перечень случаев, в которых суд обязан либо вправе приостановить производство по делу.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и ограничения доступа граждан в суды Российской Федерации стороны по настоящему делу не имеют реальной и объективной возможности принять участие в судебных заседаниях.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации; рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, к которым настоящее дело не относится.
В пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, указано, что в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 216 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3, п. 4 ст. 144 АПК РФ, ч. 4 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию в условиях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд первой инстанции, применив по аналогии закона положения ст. 216 ГПК РФ, правомерно приостановил производство по делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Кожина Виталия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка