Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 мая 2018 года №33-1373/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 18 мая 2018г.
Номер документа: 33-1373/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 33-1373/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.
судей: Черемисина Е.В., Уваровой В.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ответчика областного государственного казенного учреждения "Томское управление лесами" на определение Александровского районного суда Томской области от 28 февраля 2018 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя ответчика Молодцовой Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Валетов А.М. обратился в суд с иском к областному государственному казенному учреждению "Томское управление лесами" (далее - ОГКУ "Томское управление лесами"), в котором просил устранить препятствия в исполнении должностных обязанностей путем передачи печати, ключей от конторы и подсобных помещений Александровского лесничества.
Определением суда от 28.02.2018 Филатов В.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Обжалуемым определением суд утвердил заключенное между Валетовым А.М. и Филатовым В.А. мировое соглашение и прекратил производство по делу в части требований о передаче ключей от конторы и подсобных помещений Александровского лесничества.
В частной жалобе ОГКУ "Томское управление лесами" просит определение отменить и направить дело в указанной части на рассмотрение по существу. В обоснование частной жалобы ответчик указывает, что административные здания Александровского лесничества закреплены за ОГКУ "Томское управление лесами" на праве оперативного управления. Порядок использования указанного имущества, в том числе порядок использования ключей от помещений может быть определен только ответчиком и не в рамках гражданского судопроизводства. Суду было сообщено, что трудовые отношения между ОГКУ "Томское управление лесами" и Филатовым В.А. прекращены, отношения к имуществу ответчика он не имел.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, иск о передаче печати, ключей от конторы и подсобных помещений Александровского лесничества был изначально предъявлен Валетовым А.М. к ОГКУ "Томское управление лесами" как к работодателю. Привлеченный к участию в деле Филатов В.А. являлся участковым лесничим Александровского лесничества, т.е. работником указанного учреждения.
Исходя из положений статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
С учетом того, что заявленные истцом требования вытекают из трудовых правоотношений, их разрешение, в том числе путем заключения мирового соглашения, невозможно без участия работодателя.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в части для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Александровского районного суда Томской области от 28 февраля 2018 г. отменить.
Направить дело в части требований Валетова Алексея Михайловича о передаче ключей от конторы и подсобных помещений Александровского лесничества для рассмотрения по существу в Александровский районный суд Томской области.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать