Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13723/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13723/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-619/2019 (материал N 13-330/2020) по иску Широкова Юрия Дмитриевича к Терехову Сергею Захаровичу о регистрации договора купли-продажи,
по частной жалобе Терехова Сергея Захаровича в лице представителя Коршунова Андрея Анатольевича
на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Широкова Ю.Д. к Терехову С.З. о регистрации договора купли-продажи.
Не согласившись с решением суда, Терехов С.З. в лице представителя Коршунова А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи в связи с наличием уважительных причин его пропуска.
Судом постановлено указанное выше определение, которым в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Терехов С.З. в лице представителя Коршунова А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Широкова Ю.Д. к Терехову С.З. о регистрации договора купли-продажи.
В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Срок обжалования решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, Тереховым С.З. в лице представителя Коршунова А.А. сдана в организацию почтовой связи апелляционная жалоба на указанное решение.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку Терехов С.З. о рассмотрении дела судом не извещался, по указанному в иске адресу не был зарегистрирован и не проживал, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные к отмене определения суда по следующим основаниям.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из материалов дела следует, что судом были приняты меры к установлению места жительства ответчика Терехова С.З., судебные извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика.
Судом на основании статьи 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Терехова С.З.
Из сообщения <.......> следует, что Терехов С.З., который привлекается к уголовной ответственности <.......> УК РФ, находился в розыске в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент задержания правоохранительными органами Терехов С.З. представлялся именем <.......>, предъявляя паспорт, выданный <.......>. Проведенным комплексом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий личность Терехова С.З. была установлена.
Учитывая, что Терехов С.З. умышленно скрывал свое место нахождения, не добросовестно пользовался предоставленными ему правами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к восстановлению ответчику срока для подачи апелляционной жалобы.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя в случае добросовестного поведения объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Терехова Сергея Захаровича в лице представителя Коршунова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
