Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1372/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Огуречниковой Л.И. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2020 года иск ООО "ЮККА" удовлетворен, с Огуречниковой Л.И. в пользу ООО "ЮККА" взыскана задолженность по договору займа в размере 46256, 46 руб. - основной долг, 24 075 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 309 руб. 94 коп.

25 января 2021 года ответчиком Огуречниковой Л.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 декабря 2020 года отказано.

В частной жалобе, поданной от имени представителя Огуречниковой Л.И. - Комиссаровой И.Л., содержится просьба об отмене данного определения как незаконного по тем основаниям, что причины пропуска срока для обжалования решения являются уважительными.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия решения вручается под расписку или направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после для принятия и (или) составления решения суда (ст. 214 ГПК РФ)

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 14 декабря 2020 года принято в окончательной форме решение Ярцевского городского суда Смоленской области по иску ООО "ЮККА" к Огуречниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 14 января 2021 года.

Огуречникова Л.И. не принимала участие в указанном судебном заседании.

Копия решения принята отделением почтовой связи для направления Огуречниковой Л.И. 22 декабря 2020 года и получена адресатом 23 декабря 2020 года.

Апелляционную жалобу на названное судебное решение Огуречникова Л.И. направила в суд 25 января 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Огуречникова Л.И. ссылается на то, что суд нарушил предусмотренный ст. 214 ГПК РФ срок направления ей копии решения (на 3 дня), а поэтому срок обжалования подлежит восстановлению.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 для лиц, участвующих в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, несоблюдение судом срока высылки им копии судебного постановления является уважительной причиной пропуска срока обжалования этого постановления только в том случае, если такое нарушение привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Однако, Огуречниковой Л.И. не приведено каких - либо уважительных причин, по которым ей было явно недостаточно времени с 23 декабря 2020 года по 14 января 2021 года (22 дня) для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Как видно из решения суда порядок и срок его обжалования Огуречниковой Л.И. разъяснялся.

Наличие инвалидности само по себе не является безусловным основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылок на иные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда, частная жалоба не содержит.

Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений ст. ст. 19, 46 и 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения процессуальных прав заявителя, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку не установлено исключительных обстоятельств для признания уважительными причин пропуска установленного законом процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи надлежащим образом подготовленной апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Огуречниковой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка