Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Катасонова А.В.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дадажонова Д.Д.У. в лице представителя - адвоката Задорожной А.Ю. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2020, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "СТ Сервис" к Дадажоновой <данные изъяты>, Дадажонова <данные изъяты>, Дадажонова <данные изъяты>, к Дадажонову <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дадажоновой <данные изъяты>, Дадажонова <данные изъяты> в пользу ООО "СТ Сервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2017 г. по 01.11.2018 г. в размере 94240 руб. 60 коп., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 20 коп., всего взыскать 99737 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения представителя ООО "УК N 2 ЖКХ" - Гавриловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.07.2020 ООО "СТ Сервис" обратилось в суд с иском к Дадажоновой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Дадажонову Д.Д.У. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что Ответчик Дадажонова О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Управляющей организацией данного дома является ООО "УК N 1 ЖКХ". В указанном жилом помещении зарегистрированы Дадажонова О.И., ее несовершеннолетние дети - <данные изъяты>., а также бывший супруг Дадажонов Д.Д.У. В связи с образованием у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО "УК N 1 ЖКХ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Вынесенный 20.11.2018 г. судебный приказ отменен 23.01.2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании договора уступки права требования от 15.07.2019 г. ООО "УК N 2 ЖКХ" уступило ООО "СТ Сервис" право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд взыскать солидарно с Дадажоновой О.И., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., а также Дадажонова Д.Д.У. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94240 руб. 60 коп., пени в размере 16216 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 20 коп.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дадажонов Д.Д.У. в лице представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Задорожной А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу другое решение.
Ссылается на невозможность установить все обстоятельства по делу, в частности, передавал ли Дадажонов Д.Д.У. денежные средства Дадажоновой О.И. для оплаты коммунальных услуг. Считает, что сумма задолженности подлежит взысканию только с собственников спорной квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2. ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что с 24.12.2013 г. Дадажонова О.И. и <данные изъяты> являются собственниками по 233/694 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 53).
В период с 01.05.2017г. по 01.11.2018г. <данные изъяты> обслуживала Управляющая компания ООО "УК N 2 ЖКХ".
Согласно выписки из поквартирной карточки от 09.07.2020 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Дадажонова О.И. с 14.01.2014 г., <данные изъяты> и Дадажонов С.Д.
Ответчик Дадажонов Д.Д.У., будучи членом семьи (муж) Дадажоновой О.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с 19.11.2016 г. по 25.10.2019 г. (л.д. 8). <данные изъяты>
Как установлено судом первой инстанции, свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 01.05.2017 г. по 01.11.2018 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (с учетом частичного погашения) в размере 94240 руб. 60 коп.
В силу ст. 382 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ, 15.07.2019 г. между ООО "УК N 2 ЖКХ" и ООО "СТ Сервис" заключен договор уступки права требования N А-107, по которому истцу уступлено право требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 11-14).
Заключенный договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов должников.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы о взыскании задолженности только с собственников спорной квартиры, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы о возможной передаче Дадажоновым Д.Д.У. денежных средств Дадажоновой О.И. для оплаты коммунальных услуг не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не влияют на правильность вынесенного судом решения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Задорожной А.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
