Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1372/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-1372/2020
23 декабря 2020 года г. Черкесск.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Болатчиевой А.А., Боташевой А.Р.
при секретаре: Урусове Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-339/20, УИД 09RS0009-01-2020-000512-59, по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Адыге-Хабльского районного суда от 27 августа 2020 года по делу по заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22 мая 2020 года по обращению Уракчиева Т.А..
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гришиной С.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 мая 2020 года по обращению потребителя Уракчиева Т.А., считая незаконным удовлетворение требований потребителя о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 110 250 рублей. В обоснование своего заявления страховая организация сослалась на то, что возмещение вреда здоровью Уракчиева Т.А., получившего травму в момент исполнения им трудовых обязанностей, не относится к страховому риску по обязательному страхованию, так как подлежит возмещению на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В письменных объяснениях на заявленные требования финансовый уполномоченный просил отказать в их удовлетворении, считая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным, так как вред здоровью потерпевшего был причинен в результате ДТП от 03.05.2018 г.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Адыге-Хабльского районного суда от 27 августа 2020 года в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" было отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассомтрено судебной коллегией в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 3 мая 2018 года в результате наезда на инспектора ИДПС отделения роты ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску Уракчиева Т.А., произошедшего по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак N..., <ФИО>6, потерпевшему был причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность <ФИО>6 была застрахована в АО "Альфа-Страхование".
Уракчиев Т.А. 3 декабря 2018 года обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, однако письмом от 21 декабря 2018 года АО "Альфа-Страхование" отказало потерпевшему в выплате страхового возмещения, поскольку вред здоровью был причинен при исполнении трудовых обязанностей.
29 ноября 2019 года Уракчиев Т.А. обратился к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения. 6 декабря 2019 года АО "АльфаСтрахование" уведомило потерпевшего об отказе в выплате такого возмещения.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 мая 2020 года требования Уракчиева Т.А. были частично удовлетворены. С АО "АльфаСтрахование в пользу Уракчиева Т.А. взыскано страховое возмещение в сумме 110 250 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления страховой компании о признании незаконным решения финансового уполномоченного, проанализировав подлежащие применению нормы материального права, учитывая позицию Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положения статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплат потерпевшему.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
Так, в соответствии с п. "е" ч.2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Таким образом, указанная норма связывает страховой риск по обязательному страхованию с основаниями возникновения ответственности именно причинителя вреда, владельца транспортного средства.
Между тем из установленных обстоятельств следует, что ответственность причинителя вреда <ФИО>6, застрахованная ответчиком, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, является жизнь и здоровье, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
Статьей 4 данного закона установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии). Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья - 200 000 рублей, легкого увечья - 50 000 рублей.
Согласно положениям пунктов 2 и 2.1 статьи 11 данного Федерального закона выплата страховых сумм производится независимо от сумм, причитающихся выгодоприобретателем по другим видам договоров страхования, за исключением случаев, установленных пунктом 2.1 данной статьи.
Если жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию также в соответствии с другими федеральными законами и (или) иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, страховые суммы выплачиваются выгодоприобретателем по их выбору только по одному основанию.
Статьей 68 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел отнесено к страховым гарантиям сотрудникам.
Таким образом, по Федеральному закону от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел производится в ином размере, вне зависимости от выплаты страховых сумм по другим видам страхования и является страховой гарантией сотруднику в связи с исполнением им публичных обязанностей.
Положения пункта 2.1 данной статьи к спорным отношениям применению не подлежат, так как касаются двойного обязательного государственного страхования жизни и здоровья потерпевшего, к которому обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства не относится.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшение размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также доход, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет мер социальной защиты или гарантий лицам, исполняющим публичные функции, не допускается.
В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему, в связи с чем доводы апелляционной жалобы страховой компании нельзя признать соответствующими нормам материального права.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адыге-Хабльского районного суда от 27 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
