Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1372/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1372/2019
23 апреля 2019 года г. Курск Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.
судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
при секретаре - Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой Валентины Федоровны к Попову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на земельный участок на основании договора купли - продажи, поступившее с частной жалобой Мокроусовой Валентины Федоровны на определение Курского районного суда Курской области от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мокроусовой Валентины Федоровны к Попову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на земельный участок на основании договора купли - продажи - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Мокроусовой Валентины Федоровны к Попову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на земельный участок на основании договора купли - продажи, наложенные на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07 марта 2019 года в виде запрета: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Щетинский сельсовет, с/т "Лазурное", участок N".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца Мокроусовой В.Ф., ее представителя по устному ходатайству Павлова Д.И., представителя ответчика Попова М.В. - адвоката по ордеру Малиховой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Курского районного суда Курской области от 15 марта 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Мокроусовой Валентины Федоровны к Попову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на земельный участок на основании ст. 220 ГПК РФ (отказ истца от иска).
Не согласившись с данным определением, истец Мокроусова В.Ф. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное.
Истец Мокроусова В.Ф. и ее представитель по устному ходатайству Павлов Д.И. частную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, отменить определение суда от 15 марта 2019 года, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Представитель ответчика Попова М.В. адвокат Малихова О.В. просила оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года в ходе судебного разбирательства в открытом судебном заседании от истца Мокроусовой В.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. К материалам дела было приобщено ее письменное заявление. Иные лица, участвовавшие в деле, не возражали против прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом были разъяснены.
Представитель истца адвокат Масальская Ю.В. заявленное ходатайство поддержала.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца Мокроусовой В.Ф. от иска и прекратил производство по делу.
Несостоятельны доводы частной жалобы в той части, что отказ от иска не носил добровольный характер, поскольку таких доказательств истцом не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не обоснованы.
В протоколе судебного заседания от 15 марта 2019 года не содержится ходатайство Мокроусовой В.Ф. об отложении судебного разбирательства.
С протоколом судебного заседания ни истец Мокроусова В.Ф., ни ее представитель адвокат Масальская Ю.В. не знакомились, замечания на него не подавали.
Поскольку суд принял решение о прекращении производства по делу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имелось, в связи с чем, принятые по делу меры по обеспечению иска судом были отменены.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Курского районного суда Курской области от 15 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Мокроусовой В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка