Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1372/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1372/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с частной жалобой Некрашевича Руслана Александровича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Некрашевич Р.А. обратился в суд с иском к МО МВД России "Рославльский" Смоленской области о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного в результате излишнего нахождения под стражей в течении 20 суток.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21.02.2019 Некрашевичу Р.А. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В частной жалобе Некрашевич Р.А. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что обратился в суд с иском о денежной компенсации морального вреда в связи с излишне проведенным под стражей временем, подлежащим рассмотрению в порядке ГПК РФ.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства в соответствии с положениями УПК РФ.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 46, 53 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как следует из искового заявления Некрашевича Р.А., он обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного нахождения под стражей, поскольку при вынесении обвинительного приговора в срок нахождения под стражей зачтено время с (дата) по (дата), в то время как фактически данный срок был превышен на 20 суток, чем нарушено его право на свободу.
Таким образом, истец связывает причинение ему нравственных страданий с превышением срока содержания под стражей. При этом в обоснование своего требования о взыскании денежной компенсации морального вреда он ссылается на ст.ст. 151, 1100, 1070 ГК РФ. Исходя из предмета спора, такие правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства.
В иске заявлено только требование о денежной компенсации морального вреда, иных требований, в том числе об оспаривании периода содержания под стражей, зачтенного по приговору суда, не имеется.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления. Вывод суда о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 401.3 УПК РФ преждевременный.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при неправильном применении норм процессуального права, что является основанием для его отмены с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Некрашевича Р.А. к МО МВД России Рославльский, МВД России о компенсации морального вреда направить в Рославльский городской суд Смоленской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
