Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1372/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-1372/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Попырина Е.М., УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 декабря 2018 года, которым суд исковые требования Попырина Евгения Михайловича удовлетворил частично; взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской федерации в пользу Попырина Евгения Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; в удовлетворении остальной части требований Попырину Е.М. отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Кудрявцевой В.В., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попырин Е.М. обратился в суд, указывая, что с 12.06.2000 г. по 14.03.2001 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали требованиям законодательства: камера была переполнена, индивидуальное спальное место не предоставлялось, матрац был предоставлен старый, порванный, тонкий, предметы личной гигиены не выдавались. Условия в камере были антисанитарными: стены оштукатурены, одна из стен покрыта плесенью, грибком, была сырая, штукатурка отслаивалась, полы были бетонные, влажная уборка не производилась, дезинсекция, дезинфекция камер не производилась. Освещение и вентиляция в камере были недостаточными, отсутствовала тумбочка для хранения личных вещей, продуктов питания, умывальник, кран с водой был совмещен с санузлом, расположен над унитазом, санузел не отвечал требованиям приватности. Питание предоставлялось однообразное, непригодное. Помывка в душе производилась один раз в неделю в течение 15 минут, помывочная не дезинфицировалась, не обрабатывалась антисептиками, сток не работал. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать в его пользу с МФ РФ в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Попырин Е.М. просит решение суда изменить и его иск удовлетворить полностью.
УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, указывая, что отсутствуют достоверные доказательства содержания истца в ненадлежащих условиях.
В судебное заседание Попырин Е.М. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики также извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Федеральным Законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определен порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантии их прав и законных интересов.
Согласно ст.4 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии с Законом N 103-ФЗ в редакции, действовавшей в период содержания Попырина Е.М. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, подозреваемым и обвиняемым было гарантировано создание бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставление индивидуального спального места, право на восьмичасовой сон в ночное время, выдачу постельных принадлежностей, посуды и столовых приборов, обеспечение всех камер средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием, выдача в камеры литературы и изданий периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенных через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливалась в размере четырех квадратных метров.
Установлено, что Попырин Е.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 12.06.2000 г. по 09.07.2000 г., с 16.07.2000 г. по 06.08.2000 г., с 13.08.2000 г. по 14.03.2001 г.
Согласно ежегодному докладу Уполномоченного по правам человека "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2001 г." в 2001 г. Уполномоченный посетил следственный изолятор, в ходе посещения выявлен перелимит спецконтингента.
Постановлением ЕСПЧ от 20.01.2005 "Дело "Майзит (Mayzit) против Российской Федерации" установлен факт переполненности следственного изолятора ИЗ-39/1 с 26 июля 2000 г. по 7 марта 2001 г. и затем с 16 мая по 18 июля 2001 г. в разных камерах.
Поскольку Европейским судом по правам человека установлен факт переполненности камер следственного изолятора в указанные периоды, а Попырин Е.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 12.06.2000 по 09.07.2000, с 16.07.2000 по 06.08.2000, с 13.08.2000 по 14.03.2001, суд сделал обоснованный вывод о доказанности того обстоятельства, что в период содержания истца в изоляторе камеры изолятора также были переполнены и нормы санитарной площади на одного человека администрацией изолятора соблюдены не были.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд верно исходил из характера и периода нарушения неимущественных прав истца, отсутствия существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, длительности пребывания истца в учреждении, а также значительного временного промежутка времени, прошедшего с момента описанных в исковом заявлении событий.
Оснований для изменения взысканной компенсации судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
