Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-1372/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1372/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
с участием прокурора Смороковой И.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськиной Оксаны Алексеевны к Серегину Альберту Владимировичу
о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Серегина Альберта Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
*** г. на ул*** в районе дома N *** водитель автомобиля ***, гос.рег.знак *** Серегин А.В. на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Еськину О.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Еськиной О.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Еськина О.А. обратилась в суд с иском к Серегину А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 2 430 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что *** года в 20 час. 04 мин. на ул.*** в районе дома N *** г.*** Серегин А.В., управлявший автомобилем ***, гос.рег.знак *** на пешеходном переходе допустил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 3-х недель. В период с 24.03.2017г. по 07.04.2017г. она находилась на лечении в травматологическом отделении МЛПУ ГКБ им.Архиепископа Луки. В отношении нее была проведена магнитно-резонансная томография головного мозга, за которую она оплатила 2 430 руб. и просит взыскать с ответчика, моральный вред оценивает в размере 50 000 руб., выразившийся в физических и нравственных страданиях, страхе и боязни переходить проезжую часть, а также полученного в результате недоброжелательного отношения к ней ответчика.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2018 года исковые требования Еськиной Оксаны Алексеевны к Серегину Альберту Владимировичу удовлетворены частично.
С Серегина Альберта Владимировича в пользу Еськиной Оксаны Алексеевны взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 000 руб.
С Серегина Альберта Владимировича в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 руб.
В части исковых требований о возмещении материального ущерба и в остальной части о возмещении морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Серегин А.В. просит изменить решение суда и снизить размер морального вреда до 3000 руб.
Считает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда явно завышен, несоразмерен причиненным нравственным страданиям.
Отмечает, что судом не обосновано, каким образом определен размер компенсации морального вреда.
Поясняет, что поскольку Еськина О.А. отказалась от досудебного урегулирования спора и ей причинен легкий вред здоровья, представляющий кратковременное расстройство здоровья, то и размер компенсации причиненного вреда должен быть минимален.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Серегина А.В., поддержавшего жалобу, объяснения Еськиной О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Смороковой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 25000 руб. суд первой инстанции принял во внимание и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей, степень и тяжесть нравственных переживаний, продолжительность лечения, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, как указано в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Серегина Альберта Владимировича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка