Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33-137/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-137/2022
Дело N Председательствующий - судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО9.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ответчиком был заключен договор поставки газа для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого газоснабжающей организацией обеспечивалась подача газа в необходимом объеме. Однако ответчик ФИО1 не производил оплату за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Указывает, что на основании договора уступки прав по задолженности потребителей газа в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Обществу передана дебиторская задолженность всех категорий потребителей республики.
В суде первой инстанции представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также применении к возникшим отношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным.
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ФИО1 (абонент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа, по условиям которого поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абоненту газ для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" заключен договор уступки права (требования) задолженности потребителей газа в <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предыдущим поставщиком газа передана истцу дебиторская задолженность всех категорий потребителей на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. В указанный размер задолженности входит задолженность ответчика ФИО1
Исполняя договорные обязательства, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставило в жилое помещение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, природный газ на общую сумму <данные изъяты>
Проверив обоснованность требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленный природный газ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что газоснабжающая организация выполнила принятые на себя обязательства по договору поставки газа, однако ответчиком свои обязательства по оплате газа не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.
Вместе с тем судом первой инстанции с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика отказано в удовлетворении иска в полном объеме, так как трехгодичный срок применительно к образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ
Применяя последствия пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу отдельно.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отказ в удовлетворении иска вследствие применения последствий пропуска срока исковой давности является правомерным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений.
Доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Определение08.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
