Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13720/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В., при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Султанбековой Н.И., Султанбекова Р.М., Султанбекова Е.М. - Набиуллина И.Н. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июня 2021 года о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н.И., Р.М., Е.М. Султанбековы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Абдрахмановой Дании Рашатовны, Рузметовой Эльзы Фаридовны к Султанбековой Нине Ивановне, Султанбекову Руслану Маратовичу, Султанбекову Евгению Маратовичу о признании действительным предварительного договора купли-продажи, понуждении заключить основной договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру на условиях предварительного договора.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 октября 2019 года исковые требования Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года вышеуказанное решение от 16 октября 2019 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 года вышеуказанное апелляционное определение от 23 января 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года вышеуказанное решение от 16 октября 2019 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 года вышеуказанное апелляционное определение от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Заявители указали, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела вынуждены были понести судебные расходы на представителя.

Руководствуясь изложенным, заявители изначально просили суд взыскать солидарно с Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой в пользу Н.И., Р.М., Е.М. Султанбековых расходы на представителя в размере 66 000 руб., а именно в пользу Н.И. Султанбековой 22 000 руб., в пользу Р.М. Султанбекова 22 000 руб., в пользу Е.М. Султанбекова 22 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель заявителей Н.И., Р.М., Е.М. Султанбековых - И.Н. Набиуллин заявленные требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой в пользу Н.И., Р.М., Е.М. Султанбековых расходы на представителя в размере 78 000 руб., а именно в пользу Н.И. Султанбековой 26 000 руб., в пользу Р.М. Султанбекова 26 000 руб., в пользу Е.М. Султанбекова 26 000 руб., а также взыскать солидарно с Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой в пользу Н.И., Р.М., Е.М. Султанбековых все почтовые расходы и расходы на госпошлину, по имеющимся в деле квитанциям и чекам.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июня 2021 года заявленные требования частично удовлетворены. Судом определено:

взыскать с Абдрахмановой Дании Рашатовны, Рузметовой Эльзы Фаридовны в солидарном порядке судебные и почтовые расходы в пользу Султанбековой Нины Ивановны в размере 9600,56 руб., судебные расходы в пользу Султанбекова Руслана Маратовича в размере 8300 руб., судебные расходы в пользу Султанбекова Евгения Маратовича в размере 8300 руб.

В остальной части требований отказать.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, принять новое постановление, которым взыскать солидарно с Абдрахмановой Д.Р. и Рузметовой Э.Ф. в пользу Султанбековой Н.И., Султанбекова Р.М., Султанбекова Е.М. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 78000, а именно по 26000 в пользу каждого: Султанбековой Н.И., Султанбековова Р.М., Султанбековова Е.М.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 октября 2019 года исковые требования Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года вышеуказанное решение от 16 октября 2019 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 года вышеуказанное апелляционное определение от 23 января 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года вышеуказанное решение от 16 октября 2019 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 года вышеуказанное апелляционное определение от 12 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела заявители вынуждены были понести судебные расходы - на представителя, на оплату почтовых услуг и госпошлины.

Согласно распискам от 23 января 2021 года и 30 апреля 2021 года И.Н. Набиуллин получил от Н.И., Р.М. и Е.М. Султанбековых за оказание юридических услуг всего сумму в общем размере 78 000 руб.

Суд пришел к выводу, что расходы ответчиков Н.И., Р.М. и Е.М. Султанбековых на оплату услуг представителя доказаны. С учетом сложности рассмотренного дела, объема оказанных заказчикам услуг суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в указанной части частично, взыскав с Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой в солидарном порядке судебные расходы на представителя в пользу Н.И. Султанбековой в размере 8 000 руб., в пользу Р.М. Султанбекова в размере 8 000 руб., в пользу Е.М. Султанбекова в размере 8 000 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам Н.И. Султанбекова понесла почтовые расходы в размере 1 300,56 руб., расходы на госпошлину 300 руб.; Р.М. Султанбеков понес расходы на госпошлину 300 руб.; Е.М. Султанбеков понес расходы на госпошлину 300 руб.

Полагая, что расходы ответчиков Н.И., Р.М. и Е.М. Султанбековых на оплату почтовых услуг и оплату госпошлины доказаны, суд взыскал с Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой в солидарном порядке судебные расходы в пользу Н.И. Султанбековой в размере 1 600,56 руб. (почтовые 1 300,56 + госпошлина 300), в пользу Р.М. Султанбекова в размере 300 руб. (госпошлина), в пользу Е.М. Султанбекова в размере 300 руб. (госпошлина).

Всего в общем размере суд взыскал с Д.Р. Абдрахмановой, Э.Ф. Рузметовой в солидарном порядке судебные и почтовые расходы в пользу Н.И. Султанбековой в размере 9 600,56 руб., судебные расходы в пользу Р.М. Султанбекова в размере 8 300 руб., судебные расходы в пользу Е.М. Султанбекова в размере 8 300 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Султанбековой Н.И., Султанбекова Р.М., Султанбекова Е.М. - Набиуллина И.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка