Определение Волгоградского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-13720/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-13720/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоренко И.В.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-356/2020 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Карауловой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина К. А.
на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года, которым исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Карауловой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу со всеми проложенными к нему документами; разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Карауловой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года указанное выше исковое заявление ИП Инюшина К.А. было оставлено без движения, был предоставлен срок пять рабочих дней с момента получения настоящего определения для устранения указанных в нем недостатков: представить документ об оплате государственной пошлины в размере 7743,96 рублей; документы, подтверждающие зачисление кредитных средств на счет заемщика, открытый в КБ <.......>; график внесения платежей по кредиту; выписку о движении по счету заемщика; документы, подтверждающие передачу долга ответчика Карауловой Т.Г. по договору уступки права требования (цессии) между ООО "Контакт-Телеком" и ИП Инюшиным К.А. от 25.10.2019 г. (выписку из реестра должников, приложение к договору уступки и т.д.); уведомление должника о переходе права по договору уступки от 25.10.2019 года; разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
02 ноября 2020 года ИП Инюшин К.А. предоставил в суд платежное поручение об оплате госпошлины в размере 7743,96 рублей, график погашения задолженности.
10 ноября 2020 года судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ИП Инюшин К.А. обратился с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить, исковое заявление направить на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление ИП Инюшина К.А., суд первой инстанции сослался на положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 23 октября 2020 года.
При этом судьей указано, что истцом не представлены документы, подтверждающие зачисление кредитных средств на счет заемщика, открытый в КБ "<.......>; график внесения платежей по кредиту; выписку о движении по счету заемщика; документы, подтверждающие передачу долга ответчика Карауловой Т.Г. по договору уступки права требования (цессии) между ООО "Контакт-Телеком" и ИП Инюшиным К.А. от 25.10.2019 г. (выписку из реестра должников, приложение к договору уступки и т.д.); уведомление должника о переходе права по договору уступки от 25.10.2019 года.
С указанным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Согласно статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьёй 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
При этом согласно статье 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).
Согласно пункта 11 постановления судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Таким образом, вопрос о предоставлении суду указанных им в определении от 23 октября 2020 года документов подлежал разрешению в другой стадии гражданского процесса.
В связи с тем, что 02 ноября 2020 года ИП Инюшин К.А. предоставил в суд платежное поручение об оплате госпошлины в размере 7743,96 рублей и график погашения задолженности, правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось и определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Карауловой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса принятия его к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка