Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25 февраля 2020 года №33-137/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-137/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-137/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Заводского районного суда г.Грозного от 15 ноября 2019 года о возмещении расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Дзержинским районным судом г.Волгограда 02 ноября 2018 года при рассмотрении гражданского дела по иску Асхабова М.А. к ПАО СК "Россгострах" о возмещении страховой выплаты назначена судебная автотехническую экспертизу, проведение которой поручил ОО "Гермес".
10 января 2019 года Дзержинский районный суд г.Волгограда передал настоящее гражданское по подсудности в Заводской районный суд г.Грозного, которое указанным судом 15 марта 2019г. оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
25 октября 2019 года директор ООО "Гермес" Гребенникова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.
Определением Заводского районного суда г.Грозного от 15 ноября 2019 года заявление директора ООО "Гермес" Гребенниковой Т.В. удовлетворено.
В частной жалобе ПАО СК "Россгострах" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда, поступила в суд с пропуском установленного процессуального срока обжалования, при этом в ней содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассмотренное судом, суд полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ПАО СК "Россгострах" о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять гражданское дело по иску Асхабова М.А. к ПАО СК "Россгострах" о возмещении страховой выплаты с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать