Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-13719/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-13719/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г. Абдуллаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Фазылзяновой
при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы В.А. Манушина на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 марта 2020 г. по заявлению ТСЖ "Тельмана, 18а" о разъяснении решения Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тельмана, 18а" к В.А. Манушину об истребовании документов
УСТАНОВИЛА:
согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ данное требование также относится к частной жалобе.
Частная жалоба на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 марта 2020 г. от имени В.А. Манушина подписана и подана И.Р. Алиулловым.
В качестве документа, удостоверяющего его полномочия представлять в суде интересы В.А. Манушина, обжаловать от его имени судебное постановление, представлена доверенность от 1 июня 2018 г., выданная от имени В.А. Манушина и удостоверенная им же самим как председателем ТСЖ "Тельмана, 18а".
Вместе с тем, исходя из приведённых норм законов, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.
Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу закона. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.
Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 г. N 20-В08-16).
Соответственно, выданная И.Р. Алиуллову от имени В.А. Манушина доверенность от 1 июня 2018 г. не может быть признана удостоверенной надлежащим образом, ввиду чего установить на основании представленной доверенности наличие у И.Р. Алиуллова полномочий на обжалование судебного постановления от имени ответчика не представляется возможным.
Иного документа, удостоверяющего полномочия И.Р. Алиуллова на обжалование от имени В.А. Манушина судебных постановлений, выданного и оформленного в соответствии со всеми требованиями закона, в деле нет.
Кроме того, как следует из материалов дела, заявление ТСЖ "Тельмана, 18а" рассмотрено судом в судебном заседании от 26 марта 2021 г., однако в определении суда по данному заявлению указана дата его вынесения 26 марта 2020 г.
Поэтому имеются основания для разрешения вопроса об исправлении описки в определении суда в порядке статей 200, 203.1 ГПК РФ.
На основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 23, 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данные обстоятельства являются основаниями для направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу В.А. Манушина на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 марта 2020 г. с делом возвратить в Вахитовский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 г.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
