Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-13712/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-13712/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старцовой С.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Старцовой С.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 13 января 2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Старцовой С.А. заключен договор о предоставлении кредита N..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 11 049 руб., дата окончания погашения - 14 января 2019 года. Обязательства банк перед Старцовой С.А. исполнил, предоставил денежные средства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 551 696,68 руб., которая за период с 13 января 2014 года по 29 ноября 2016 года составляет: сумма основного долга - 294790,32 руб., сумма процентов - 217306,36 руб., комиссии - 39 600 руб.
Истец, уточнив требования, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с 13 декабря 2016 года по 14 января 2019 года в размере 179795,16 руб., судебные расходы.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года требования иска удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Старцова С.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывает на пропуск срока исковой давности, поскольку истцу о нарушении права стало известно при уступке права 29 ноября 2016 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 13 января 2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Старцовой С.А. заключен договор о предоставлении кредита N..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 11 049 руб., дата окончания погашения - 14 января 2019 года. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора 13-го числа каждого месяца согласно графику в материалах дела не имеются.
29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 551696,68 руб.
10 февраля 2017 года ООО "ЭОС" направило ответчику уведомление об уступке прав требования с предложением оплатить задолженность.
За период с 13 января 2014 года по 29 ноября 2016 года образовалась задолженность: основной долг - 294790,32 руб., проценты - 217306,36 руб., комиссия - 39 600 руб.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Разрешая спор и взыскивая с Старцовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Довод жалобы об истечении срока исковой давности основан на неправильном истолковании норм права, отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд первой инстанции, исчисляя срок исковой давности, обоснованно пришел к выводу о том, что по повременным платежам до ноября 2016 года (3 года до момента обращения в суд) срок истек, поскольку настоящий иск направлен истцом 28 ноября 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности, сведений о более раннем обращении за судебной защитой либо совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), в деле не имеется.
В связи с чем за период с 13 декабря 2016 года по 14 января 2019 года (согласно графику платежей) задолженность по основному долгу составляет 179 795,16 руб., которая обоснованно взыскана судом.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцовой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Салимов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка