Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-1371/2022

Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Тихвин" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года по делу N по иску АО "Тихвин" к Вахрушеву Дмитрию Сергеевичу, ООО "Всеволожский гортоп" об устранении препятствий в пользовании сервитутом, обязании восстановить межевые знаки, освободить земельный участок от вещей,

установила:

вступившим в законную силу 4 августа 2021 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года исковые требования АО "Тихвин" к Вахрушеву Д.С., ООО "Всеволожский гортоп" об устранении препятствий в пользовании сервитутом, обязании восстановить межевые знаки, освободить земельный участок от вещей, удовлетворены. ФИО1 и ООО "Всеволожский гортоп" обязаны судом не создавать АО "Тихвин" препятствий в пользовании частями земельных участков с кадастровыми номерами N N, N, расположенных по адресу: <адрес>, предоставленных под сервитут решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N от 11 апреля 2017 года, в том числе, путем закрытия ворот для проезда на земельные участки, их блокировки и блокировки проезда транспортными средствами, а также путем размещения на частях земельных участков, предоставленных под сервитут, препятствующих их использованию в данных целях, вещей, оборудования, сооружений, иных предметов. Вахрушев Д.С. обязан восстановить межевые знаки в координатах поворотных точек, обозначающих обремененные сервитутом части земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>. С Вахрушева Д.С. и ООО "Всеволожский гортоп", с каждого, в пользу АО "Тихвин" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей.

28 октября 2021 года АО "Тихвин" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Вахрушева Д.С. судебной неустойки в размере 500 000 рублей за неисполнение решения суда в срок до 29 ноября 2021 года и судебной неустойки в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 30 ноября 2021 года до дня фактического исполнения решения суда, а также о взыскании с ООО "Всеволожский гортоп" судебной неустойки в размере 1 000 000 рублей за неисполнение решения суда в срок до 29 ноября 2021 года и судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 30 ноября 2021 года до дня фактического исполнения решения суда.

14 декабря 2021 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области заявление АО "Тихвин" удовлетворено частично. С Вахрушева Д.С. и ООО "Всеволожский гортоп" в пользу АО "Тихвин" за неисполнение вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года в части их обязания не создавать АО "Тихвин" препятствий в пользовании частями земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>, предоставленных под сервитут решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N от 11 апреля 2017 года, в том числе, путем закрытия ворот для проезда на земельные участки, их блокировки и блокировки проезда транспортными средствами, а также путем размещения на частях земельных участков, предоставленных под сервитут, препятствующих их использованию в данных целях, вещей, оборудования, сооружений, иных предметов, взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, начиная с 5 августа 2021 года по день фактического исполнения. С Вахрушева Д.С. в пользу АО "Тихвин" за неисполнение вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года в части обязания восстановить межевые знаки в координатах поворотных точек, обозначающих обремененные сервитутом части земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>, взыскана судебная неустойка в размере 250 рублей за каждый день неисполнения, начиная с 5 августа 2021 года по день фактического исполнения. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Тихвин" представили частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.

24 января 2022 года частная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда.

4 февраля 2022 года в Ленинградский областной суд поступило ходатайство Вахрушева Д.С. о том, что им также подана частная жалоба на определение суда. 7 февраля 2022 года из Всеволожского городского суда Ленинградской области поступила информация о регистрации 2 февраля 2022 года частной жалобы на определение суда от 14 декабря 2021 года, в жалобе имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с абзацами три и четыре пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, принимая во внимание поступление в суд первой инстанции частной жалобы Вахрушева Д.С., судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении указанной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело N по иску ООО "Тихвин" к Вахрушеву Дмитрию Сергеевичу, ООО "Всеволожский гортоп" об устранении препятствий в пользовании сервитутом, обязании восстановить межевые знаки, обязании освободить земельный участок от вещей, во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Вахрушева Дмитрия Сергеевича.

Судья

Судья Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка