Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1371/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе Помазковой Виктории Валерьевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 Помазкова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с управления экономики и имущественных отношений города Калуги судебной неустойки за длительное неисполнение решения Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2016 года по иску Помазковой В.В. к Городской Управе города Калуги, управлению экономики и имущественных отношений города Калуги об обязании к совершению действий по постановке на учет бесхозяйственного имущества.

Просила взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей единовременно с момента вступления судебного акта в законную силу, дальнейшее взыскание неустойки просила производить ежемесячно с момента вступления в законную силу судебного акта по день исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 21.11.2016 путем начисления процентов на сумму 10 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Помазкова В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Кузнецов С.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать с управления экономики и имущественных отношений города Калуги судебную неустойку в размере 10 000 рублей единовременно, требования в остальной части не поддержал, указал на длящийся характер правоотношений сторон, на тот факт, что неисполнение решения суда имело также место и после вынесения определения суда от 25.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки.

Представитель заинтересованного лица управления экономики и имущественных отношений города Калуги по доверенности Архипов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что решение суда исполнено 30.09.2020.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года заявление Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Помазковой В.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и удовлетворении заявления.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

Из дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2016 года, по иску Помазковой В.В. постановлено: обязать управление экономики и имущественных отношений города Калуги в течение шести месяцев обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с документами, необходимыми для постановки на учет как бесхозяйственной вещи водопроводной сети от <адрес> до врезки в магистральный трубопровод.

Определениями Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2018 года, от 21 мая 2019 года, от 14 марта 2019 года в удовлетворении заявлений Помазковой В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 7 июля 2020 года, заявление управления экономики и имущественных отьношений города Калуги о разъяснении решения суда удовлетворено частично, постановлено:

изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующем виде: "Обязать управление экономики и имущественных отношений города Калуги в течение шести месяцев обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с документами, необходимыми для постановки на учет, как бесхозяйной вещи водопроводной сети от домовладения <адрес> до врезки в магистральный трубопровод.".

Определением Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 23 октября 2020 года, заявление Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки за неисполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении данного заявления судами было устанолено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 22 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство N 16656/17/40052-ИП в отношении управления экономики и имущественных отношений города Калуги.

15 февраля 2017 года управлением экономики и имущественных отношений города Калуги в управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги была направлена заявка на изготовление технической документации на объект недвижимого имущества.

30 августа 2017 года представителем Городской Управы города Калуги в Управление Росреестра по Калужской области поданы документы для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества водопроводной сети, расположенной по адресу: <адрес> до врезки в магистральный трубопровод.

В связи с отсутствием технического паспорта в принятии на учет бесхозяйного имущества было отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 29 сентября 2017 года исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 23 октября 2018 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

23 ноября 2018 года управлением экономики и имущественных отношений города Калуги повторно направлена в управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги заявка на изготовление технической документации на объект недвижимости, управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги сообщено, что проведение первичной инвентаризации объекта запланировано на 2019 год.

3 декабря 2018 года управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги совместно с представителями управления экономики и имущественных отношений города Калуги, ГП КО "Калугаоблводоканал" проведена инвентаризация водопроводной сети, расположенной по адресу: <адрес> до врезки в магистральный трубопровод. В результате инвентаризации выявлено, что в деревне Лихун централизованная система водоснабжения отсутствует.

13 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с управления экономики и имущественных отношений города Калуги исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 13 февраля 2019 года данное постановление отменено, при этом указано, что в результате проверки материалов исполнительного производства установлено, что управлением экономики и имущественных отношений города Калуги приняты достаточные меры для исполнения решения суда, процедура оформления занимает длительное время, в действиях должника отсутствует вина в неисполнении требований в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

18 марта 2020 года комиссией в составе управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, правового комитета управления делами Городского Головы города Калуги, ГП Калужской области "Калугаоблводоканал" с участием Помазковой В.В. составлен акт обследования сетей водоснабжения, в котором указано, что сети водоснабжения фактически расположены по адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства N 17932/18/40052-ИП также следует, что срок для исполнения требований исполнительного документа неоднократно продлевался судебным приставом-исполнителем.

Технический паспорт на водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес>, изготовлен 30 июля 2020 года.

Представитель управления экономики и имущественных отношений города Калуги пояснил, что после получения определения Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2020 года о разъяснении решения суда с отметкой о вступлении в законную силу документы будут переданы в Управление Росреестра по Калужской области.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, препятствовавших исполнению решения суда, в удовлетворении заявления Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки было отказано.

Ссылаясь на длящийся характер правоотношений сторон, представитель заявителя указал, что неисполнение решения суда имело также место и после вынесения определения суда от 25.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки.

Как видно из материалов дела, водопроводная сеть с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 70 м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости 30.09.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2020.

То есть решение суда должником исполнено в срок не многим более месяца после вынесения определения суда от 25.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что на момент рассмотрения заявления решение суда должником исполнено, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Помазковой В.В. о взыскании судебной неустойки.

Доводы жалобы о наличии оснований для взыскания судебной неустойки основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Помазковой Виктории Валерьевны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка