Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1371/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

Катасоновой С.В.,

судей областного суда Денисюка О.Н.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курбаева И.И. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 января 2021 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сектор Телеком" к Курбаева И.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору предварительной оплаты услуг, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., представителя истца ООО "Сектор Телеком" - Паньшина Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сектор Телеком" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Курбаеву А.И. (ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору предварительной оплаты услуг, взыскании неустойки. В обоснование требований ссылаясь, что 25 июня 2019 года между Обществом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. Ответчик являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, по заданию Заказчика оказать услуги по рытью и засыпке траншеи в районе <адрес>. Расчеты по договору производятся в следующем порядке: Заказчик обязан выплатить предоплату Исполнителю в размере 12 630 руб. до начала оказания услуг по договору. Истец исполнил обязательства по договору, выплатил денежные средства ответчику, в предусмотренном договором размере, о чем свидетельствует платежное поручение. В связи с невозможностью проведения работ по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате предоплаты. Ответчиком письменно было отказано в досудебном урегулировании спора. Истец о начале работ ответчика не уведомлял, работы по договору ответчик не выполнял. Согласно условий п. 6.3 Договора, он может быть расторгнут по желанию одной из сторон, при этом вторая сторона должна быть письменно уведомлена за месяц до даты расторжения договора. Истец повторно уведомил ответчика о намерении расторгнуть договора в одностороннем порядке письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем договор ответчик не расторг, денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг с ответчиком Курбаевым А.И., взыскать 12 630 руб. уплаченных по договору, штраф в размере 50 % от суммы иска в размере 6 445, 82 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 768, 27 руб. оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска, 262,64 руб. оплаченных в качестве почтовых расходов.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 января 2021 года исковые требования ООО "Сектор Телеком" удовлетворены частично. Суд расторг договор возмездного оказания услуг от 25.06.2019 заключенный между ООО "Сектор Телеком" и Курбаевым А.И., взыскал с Курбаева А.И. в пользу ООО "Сектор Телеком" уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 25.06.2019 12 630 руб., взыскал с Курбаева А.И. в пользу ООО "Сектор Телеком" судебные расходы в размере 1 029, 91 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Курбаев А.И., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылаясь, что не уклонялся от исполнения указанного договора, невозможность его исполнения возникла по вине истца.

В письменных возражениях ООО "Сектор Телеком" указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ответчика Курбаева А.И. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика Курбаева А.И. об отказе от апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Паньшина Е.В., не возражавшего против отказа ответчика от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, подав соответствующее письменное заявление. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена и данный отказ подписан полномочным лицом, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Курбаева И.И. от апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 января 2021 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сектор Телеком" к Курбаева И.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору предварительной оплаты услуг, взыскании неустойки.

Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ответчика Курбаева И.И. прекратить.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка