Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1371/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-1371/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Одижевой Ф.М. на решение Чегемского районного суда КБР от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Одижевой Фатиме Мухамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Феникс" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Одижевой Ф.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95933 рублей 04 копеек, и 3077 рублей 99 копеек понесённых расходов за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
В обоснование заявленного иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА "Связной Банк" и ответчиком был заключён кредитный договор N N по условиям которого Банком заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 100000 рублей, с процентной ставкой 24 %.
Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем за ним по состоянию на 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в заявленном размере.
23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав, Банк уступил Обществу право требование по указанному кредитному договору, в связи с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд.
Решением Чегемского районного суда КБР от 13 июня 2019 года иск Общества удовлетворён.
Одижева Ф.М. не согласившись с указанным решением суда, и утверждая о том, что дело было рассмотрено без её надлежащего извещения, а это является основанием к отмене состоявшегося по делу решения суда и переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В разъяснениях, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Решение суда по настоящему делу изготовлено в мотивированной форме 13 июня 2019 года.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 107, 108, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока подачи апелляционной жалобы на решение, с учётом того обстоятельства, что 13 и 14 июля приходились на выходные дни, закончилось в 24-00 15 июля 2019 года.
Апелляционная жалоба подана в суд 17 июля 2019 года, то есть за пределами срока обжалования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования, и не решен вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, Судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Апелляционную жалобу Одижевой Фатимы Мухамедовны на решение Чегемского районного суда КБР от 13 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
