Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1371/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1371/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бучневой О.А.
судей: Юдиной И.С., Малининой О.Н.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Анатолия Михайловича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2018 года и 18 января 2018 года о возвращении апелляционной жалобы и частную жалобу на определение от 01 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 декабря 2017 г. исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" удовлетворены.
Постановлено взыскать с Денисова А.М. в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" задолженность по договору микрозайма "Стандарт" N *** от *** года в размере 61 825 рублей, из них основной долг в размере 4250 руб., проценты за пользование займом за период с 29.06.2015 года по 30.04.2017 года в размере 57035 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 56 коп.
Встречные исковые требования Денисова А.М. к ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" о признании договора микрозайма "Стандарт" N *** от *** года недействительным и взыскании компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 г.
15 января 2018 г. Денисовым А.М. подана предварительная апелляционная жалоба на решение суда от 07 декабря 2017 г.
Определением суда от 15 января 2018 г. предварительная жалоба Денисова А.М. возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ - в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
16 января 2018 г. Денисовым А.М. подана дополнительная апелляционная жалоба.
Определением суда от 18 января 2018 г. апелляционная жалоба Денисова А.М. возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
01 февраля 2018 г. Денисовым А.М. подана частная жалоба на определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2018 г. и 18 января 2018 г. о возврате жалоб на решение суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 февраля 2018 года частная жалоба Денисова А.М. в части поданной на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2018 г. была возвращена, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования данного определения, а ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы суду не заявлено.
В частных жалобах Денисов А.М. просит названные определения суда отменить.
Указывает, что заявитель получил решение суда от 07.12.2017 года по почте 17 декабря 2017 г., течение срока начинается на следующий день после вручения судебного решения, то есть с 18 декабря 2017 г. по 16 января 2018 г., таким образом, срок подачи апелляционных жалоб соблюдеы.
В жалобе на определение судьи от 01 февраля 2018 г. указывает, что 13 января 2018 г. подавалась предварительная жалоба, 16 января 2018 г. дополнительная, жалобы должны рассматриваться вместе.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Поскольку в судебном заседании 07 декабря 2017 г. была объявлена и оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2017 г., то срок подачи апелляционной жалобы истекает 12 января 2018 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 15 января 2018 г., подана Денисовым А.М. по факсимильной связи 13 января 2018 г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
Дополнительная апелляционная жалоба на решение суда от 07 декабря 2017 г. подана Денисовым 16 января 2018 г. также по истечении срока апелляционного обжалования.
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционных жалобах не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 16 января 2018 г. судебная коллегия находит законными и обоснованными.
Довод частной жалобы относительно иного порядка исчисления срока на апелляционное обжалование судебного акта несостоятелен, противоречит нормам процессуального права.
Оснований для отмены определения судьи от 01 февраля 2018 г. о возврате частной жалобы в части, поданной на определение от 15 января 2018 г., судебная коллегия не находит.
В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок подачи частной жалобы определения от 15 января 2018 г. в соответствии со ст. 332 ГПК РФ истек 30 января 2018 г., частная жалоба Денисовым А.М. подана 01 февраля 2018 г.
Учитывая, что частная жалоба на определение суда подана после истечения срока обжалования, просьбы о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит, судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении частной жалобы заявителю.
Уважительность указанных в частной жалобе причин пропуска срока может быть оценена только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ. Соответствующие разъяснения приведены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Частные жалобы не содержали просьбы о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока, по собственной инициативе суды не разрешают данный процессуальный вопрос, поэтому судьей вынесено обоснованное определение о возвращении апелляционной и частной жалоб заявителю.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2018 года, от 18 января 2018 года, от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Денисова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
