Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-13711/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Шабаевой Е.И. и Неугодникова В.Н.,
при секретере Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Тандер" - Пантюхиной Е.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий - удовлетворить частично.
Признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:
а) с истекшим сроком годности, а именно:
- компот ягодный "Фруктовый сад" для детского питания с 3-х лет; 0,950 мл по цене 99 руб.65 коп. Изготовитель ООО "Лебедянский" Липецкая обл. Дата изготовления 18.03.2019. Годен до 18.03.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 2 суток;
- фарш куриный "Курочка Ряба" 900 гр. На подложке заморожен, по цене 49 руб. 90 коп...в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 14.11.2019. Срок годности 4 месяца. Годен до 14.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 6 суток;
- сырок "Шиповник" 250 мл. по цене 40 руб. 90 коп. Изготовитель ООО "ТД Холдинг" г.Краснодар. Дата изготовления 18.06.2019. Срок годности 180 суток. Годен до 18.12.2019. У приобретенного товара истек срок годности на 92 суток;
- сырок "Лимон" 250 мл. по цене 41 руб. 90 коп. Изготовитель ООО "ТД Холдинг" г.Краснодар. Дата изготовления 27.06.2019. Срок годности 180 суток. Годен до 27.12.2019. У приобретенного товара истек срок годности на 83 суток;
б) в торговом зале находится на витрине с ценником и предложено к реализации с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
- бекон классический в/уп 320 гр. Со скидкой 41% по цене 140 руб.Изготовитель ООО "Калуга ЛЕК". Дата изготовления 02.01.2020. Годен до 17.03.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 3 суток;
Обязать АО "Тандер":
- прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей;
- обеспечить надлежащие условия хранения при реализации пищевой продукции в - соответствии с требованиями технических регламентов и по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;;
- производить проверку качества пищевых товаров (по внешним признакам), осуществлять их отбраковку и сортировку товаров до подачи товаров в торговый зал или место продажи.
Обязать АО "Тандер" через средства информации или иным способом довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "ТАНДЕР" в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий
В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль", в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения продажи товаров с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) пищевой продукции, с нарушением условий хранения при реализации товара.
Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО1., который от объяснений и подписи отказался.
Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина. По этой причине считают необходимым признать действия ответчика противоправными.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: 1) признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:
а) с истекшим сроком годности, а именно:
- компот ягодный "Фруктовый сад" для детского питания с 3-х лет; 0,950 мл по цене 99 руб.65 коп. Изготовитель ООО "Лебедянский" Липецкая обл. Дата изготовления 18.03.2019. Годен до 18.03.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 2 суток;
- фарш куриный "Курочка Ряба" 900 гр. На подложке заморожен, по цене 49 руб. 90 коп...в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 14.11.2019. Срок годности 4 месяца. Годен до 14.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 6 суток;
- сырок "Шиповник" 250 мл. по цене 40 руб. 90 коп. Изготовитель ООО "ТД Холдинг" г.Краснодар. Дата изготовления 18.06.2019. Срок годности 180 суток. Годен до 18.12.2019. У приобретенного товара истек срок годности на 92 суток;
- сырок "Лимон" 250 мл. по цене 41 руб. 90 коп. Изготовитель ООО "ТД Холдинг" г.Краснодар. Дата изготовления 27.06.2019. Срок годности 180 суток. Годен до 27.12.2019. У приобретенного товара истек срок годности на 83 суток;
б) в торговом зале находится на витрине с ценником и предложено к реализации с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
- бекон классический в/уп 320 гр. Со скидкой 41% по цене 140 руб.Изготовитель ООО "Калуга ЛЕК". Дата изготовления 02.01.2020. Годен до 17.03.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 3 суток;
2) обязать АО "Тандер":
А) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей;
Б) обеспечить надлежащие условия хранения при реализации пищевой продукции в - соответствии с требованиями технических регламентов и по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;;
В) производить проверку качества пищевых товаров (по внешним признакам), осуществлять их отбраковку и сортировку товаров до подачи товаров в торговый зал или место продажи.
3. Обязать АО "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, через средства информации или иным способом на сайте истца www.ruscontrol163.ru. 4. Предоставить истцу право, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.).
Судом постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель АО "Тандер" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других ниц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 29 от 02.01.2000 года "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В силу ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии со ст. 10 данного Закона РФ, а также п. 11 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.
На основании п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.
При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль", в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.
Потребителем ФИО2 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:
а) с истекшим сроком годности, а именно:
- компот ягодный "Фруктовый сад" для детского питания с 3-х лет; 0,950 мл по цене 99 руб.65 коп. Изготовитель ООО "Лебедянский" Липецкая обл. Дата изготовления 18.03.2019. Годен до 18.03.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 2 суток;
- фарш куриный "Курочка Ряба" 900 гр. На подложке заморожен, по цене 49 руб. 90 коп...в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО "Бизнес Фуд сфера" Белгород. Дата изготовления 14.11.2019. Срок годности 4 месяца. Годен до 14.03.2020. У приобретенного товара истек срок годности на 6 суток;
- сырок "Шиповник" 250 мл. по цене 40 руб. 90 коп. Изготовитель ООО "ТД Холдинг" г.Краснодар. Дата изготовления 18.06.2019. Срок годности 180 суток. Годен до 18.12.2019. У приобретенного товара истек срок годности на 92 суток;
- сырок "Лимон" 250 мл. по цене 41 руб. 90 коп. Изготовитель ООО "ТД Холдинг" г.Краснодар. Дата изготовления 27.06.2019. Срок годности 180 суток. Годен до 27.12.2019. У приобретенного товара истек срок годности на 83 суток;
б) в торговом зале находится на витрине с ценником и предложено к реализации с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
- бекон классический в/уп 320 гр. Со скидкой 41% по цене 140 руб.Изготовитель ООО "Калуга ЛЕК". Дата изготовления 02.01.2020. Годен до 17.03.2020 - у приобретенного товара истек срок годности на 3 суток.
Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО1 который от объяснений и подписи отказался.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, ссылаясь на представленные истцом доказательства, пришел к правильному выводу о нарушении АО "Тандер" требования ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, а также требования ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества, подтверждающих безопасность пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и считает доказанным факт продажи ответчиком товаров по истечении установленного срока годности, а доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к обратному, не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Признавая действия ответчика по продаже товаров по истечении установленного срока годности противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, суд правомерно обязал АО "Тандер" опубликовать решения суда через средства массовой информации <адрес>, суд обосновано пришёл к выводу о возможности обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации. Доводы апелляционной жалобы представителя АО "Тандер" относительно нарушения истцом процедуры проведения проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, судебная коллегия считает не основаны на законе.
Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей". Проведенное ООО "Русконтроль" мероприятие в отношении АО "Тандер" соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей".
Обращение в государственные органы по факту выявленных нарушений в соответствии со ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" является правом истца, и отсутствие данного обращения не является основанием для отказа в иске.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
В целом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, при этом, аргументов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции не содержат, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Тандер" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
