Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-13708/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-13708/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи А.С. Янсона,

судей Л.Ф. Валиевой, Э.Д. Соловьевой,

при ведении протокола секретарем Г.Ф. Галеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" на определение Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2020 года, которым постановлено:

заявление об отмене заочного решения, подписанное Амамбаем Жантимировым, по данному делу оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" А.Н. Маслова, судебная коллегия

установила:

Л.А. Цветкова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - ООО "ГарантСтрой") о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года иск Л.А. Цветковой к ООО "ГарантСтрой" о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен.

Решением постановлено взыскать с ООО "ГарантСтрой" в пользу Л.А. Цветковой задолженность по договору строительного подряда N 08/03-17-КОС от 28 марта 2017 года в размере 14 030 713 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В суд 27 августа 2020 года поступило заявление ООО "ГарантСтрой" об отмене вышеуказанного заочного решения, подписанное А. Жантимировым.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО "ГарантСтрой" ставит вопрос об отмене определения суда, при этом считает, что правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось, поскольку А. Жантимиров с 3 июня 2020 года является генеральным директором ООО "Гарант-Строй", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основанию отсутствия у А. Жантимирова полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения, суд указал, что приложенный к заявлению договор доверительного управления наследственным имуществом от 12 февраля 2020 года действует до 1 июля 2020 года, соответственно срок действия договора истек 1 июля 2020 года.

Судебная коллегия, не соглашаясь с таким выводом суда, полагает определение подлежащим отмене на основании нижеследующего.

Абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Из материалов дел следует, что на момент подачи заявления об отмене заочного решения А. Жантимиров являлся генеральным директором ООО "ГарантСтрой", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 августа 2020 года.

Данное обстоятельство не оспаривается.

Документы, удостоверяющие статус и факт наделения полномочиями генерального директора ООО "ГарантСтрой" А. Жантимирова, представлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что А. Жантимиров имел полномочия на подписание заявления об отмене заочного решения и предъявления его в суд от имени ООО "ГарантСтрой".

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО "ГарантСтрой" об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать