Определение Свердловского областного суда от 14 октября 2020 года №33-13707/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-13707/2020
14.10.2020 г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при помощнике судьи Беспаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-2269/2019 по иску Збинской Иры Антоновны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков, по частной жалобе истца Збинской Иры Антоновны на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.08.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.12.2019 удовлетворены исковые требования Збинской И.А. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и признании права на заключение соглашения о перераспределении земельных участков.
09.07.2020 Збинская И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование указала, что ею были понесены судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителей, а также 600 рублей на уплату госпошлины. Фактически оплата услуг представителя была произведена 23.06.2020 в связи с тяжелым материальным положением.
Определением от 11.08.2020 в удовлетворении заявления Збинской И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
18.08.2020 Збинской И.А. была подана частная жалоба, в которой, повторяя доводы заявления, просит определение суда отменить, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановить. Дополнительно указывая, что является инвалидом второй группы, единственным доходом является пенсия по инвалидности. Как инвалид второй группы находилась на самоизоляции связи с введенными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции в связи, с чем не могла передать представителю денежные средства для оплаты его услуг, а также для подачи документов в суд.
В своем отзыве на частную жалобу ответчик Администрация городского округа Верхняя Пышма просила определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явилась.
Поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(Далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов, может быть подано в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2019, мотивированное решение составлено 23.12.2019, таким образом, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 24.01.2020, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 24.04.2020.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а также на основании п. 29 этого же Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
С выводом суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска срока суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии с п.4.1 договора об оказании юридических услуг оплата по договору производится в следующем порядке: при вступлении решения в законную силу. Как сказано выше, решение вступило в законную силу 24.01.2020, то есть до принятия ограничительных мер, связанных с угрозой распространения коронавирусной инфекции. В этой связи указываемая заявителем причина -невозможность производства расчетов по договору в связи с ограничительными мерами уважительной признана быть не может.
Сложное материальное положение истца в период исполнения договора, на которое она сослалась в своем заявлении о восстановлении срока, достаточными допустимыми и объективными доказательствами не подтверждено. То обстоятельство, что истец является инвалидом второй группы, было известно на момент заключения договора об оказании юридических услуг и учтено при согласовании порядка оплаты по договору. Иных обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения в период после наступления срока оплаты, заявитель в заявлении о восстановлении срока не привела.
С учетом изложенного судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу Збинской Иры Антоновны -без удовлетворения.
Судья В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка