Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1370/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1370/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Абрамовой И.В., Беляк А.С.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
13 апреля 2021 года
по докладу судьи Абрамовой И.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "Региональная сетевая организация" на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
"иск Псаревой Е.М. удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета Меркурий 230 заводской N, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" признать расчетным за поставленную электроэнергию прибор учета Меркурий 230 заводской N, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" в пользу Псаревой Е.М. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения".
Судебная коллегия
установила:
Псарева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО "РСО" о возложении обязанности ввести в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета электроэнергии Меркурий 230, заводской N, установленный в жилом доме, признании данного прибора учета расчетным за поставляемую электроэнергию, признании действий ООО "РСО" по выносу прибора учета электроэнергии на опору линии электропередач незаконными и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 04.03.2020 она (Псарева Е.М.) подала в ООО "РСО" заявку на замену прибора учета электроэнергии, установленного в ее доме N по <адрес>, в связи с истечением срока поверки. В этом ответчик ей отказал со ссылкой на то, что электросчетчик установлен не на границе балансовой принадлежности сетей; дополнительно также было выявлено нарушение прокладки ввода (кабеля) в здание до электросчетчика.
ООО "РСО" предложило ей установить электросчетчик на границе балансовой принадлежности - опоре - силами сетевой организации бесплатно.
При осмотре счетчика, установленного в доме истца, представителем ответчика (акт от 11.03.2020) нарушений (кроме истекшего срока поверки) не выявлено.
Вместе с тем работниками ООО "РСО" на опоре у дома истца был установлен прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт о его вводе в эксплуатацию, от подписания которого истец отказалась по причине несоответствия его условиям эксплуатации, а именно: ввиду невозможности обеспечения сохранности данного прибора учета, к которому имеют доступ третьи лица.
Повторная заявка в адрес сетевой организации об установке в доме истца нового прибора учета и необходимости его поверки результата не дала. Сотрудниками Общества данный прибор учета был осмотрен с составлением акта об отказе в признании ее счетчика расчетным ввиду того, что он установлен за границей балансовой принадлежности, а также отсутствия возможности проверки вводного кабеля, установленного в стене дома.
Полагает, что законных оснований для отказа во вводе прибора учета, установленного в доме, у сетевой организации не было; навязывание сетевой организацией требований по установке прибора учета вне жилого дома нарушает ее права, как потребителя услуг по действующему договору электроснабжения.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "АтомЭнергоСбыт".
Истец Псарева Е.М. в судебном заседании иск поддержала, указав, что оплату производит по счетчику, установленному в своем доме, показания которого не противоречат показаниям РПУ, установленного на опоре.
Представитель ответчика ООО "РСО" Нечаев Д.Г. исковые требования не признал, пояснив, что согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка - потребителей. При отсутствии такой возможности прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Место установки истцом прибора учета Меркурий 230 N не отвечает в полной мере требованиям действующего законодательства, так как он находится за границей балансовой принадлежности. Современные приборы учета электроэнергии имеют рабочий диапазон температур от минус 40°С до плюс 50°С, поэтому отсутствует необходимость их установки в помещении. Для целей организации надлежащего учета потребляемой электрической энергии сетевой компанией в рамках полномочий и без взимания с потребителя платы 20.03.2020 на границе балансовой принадлежности электрических сетей установлен прибор учета типа СЕ-301, который уполномоченные представители сетевой организации и гарантирующего поставщика признали допущенным к эксплуатации. Прибор учета установлен в герметичном, водонепроницаемом боксе, предназначенном для наружной установки электрических счетчиков, устойчив к механическим воздействиям, а также воздействию солнечного излучения и температуры внешней среды. Оснований полагать, что электроэнергия, учитываемая установленным РПУ на опоре, потребляется иным потребителем, не имеется. Прибор учета типа СЕ-301 входит в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электроэнергии и принимается в качестве расчетного. Таким образом, у ООО "РСО" были все законные основания для его установки, ввода в эксплуатацию и применения в качестве расчетного.
Ответчик ОАО "АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание своего представитель не направил, будучи надлежаще извещенным о его дате, времени и месте, против иска письменно возражал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "РСО" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое - об отказе в иске, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции.
Относительно апелляционной жалобы истцом Псаревой Е.М. представлен отзыв, в котором приводятся доводы в поддержку решения суда первой инстанции, жалобу предлагается оставить без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о его дате, времени и месте.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Установлено, что Псарева Е.М. является собственником жилого дома N, расположенного по адресу: <адрес>
С 2010 года истец использовала в своем доме двухтарифный счетчик электрической энергии марки Меркурий - 230 N, который после проведения ООО "РСО" инструментальной проверки 20.03.2020 признан непригодным для эксплуатации по причине истечения срока государственной поверки; ООО "РСО" предложило Псаревой Е.М. установить электросчетчик на границе балансовой принадлежности (на опоре) силами сетевой организации бесплатно, с чем истец не согласилась.
Как следует из акта проверки расчетных приборов учета от 25.03.2020, вместо ранее установленного счетчика электрической энергии Меркурий - 230 N Псаревой Е.М. установлен трехфазный счетчик электрической энергии Меркурий - 230AM, заводской N.
Проверкой ООО "РСО" установлено, что данный прибор учета не может быть признан расчетным, так как установлен за границей балансовой принадлежности, а вводный кабель от фасада до щитовой невозможно проверить, так как он заделан в стене; щитовая находится на удаленном расстоянии от ввода в дом.
Из материалов дела следует, что ООО "РСО" в рамках взаимодействия с АО "ТверьАтомЭнергоСбыт" производит работы по замене приборов учета и установке их на внешних границах земельных участков собственников.
20.03.2020 по адресу: <адрес> на границе балансовой принадлежности (на опоре 0,4 кВ N) за счет ООО "РСО" установлен прибор учета типа СЕ-301, заводской N, после чего истцу заблаговременно направлено уведомление о дате и времени осуществления допуска в эксплуатацию этого прибора учета.
Уполномоченные представители сетевой организации и гарантирующего поставщика признали прибор учета типа СЕ-301 N допущенным в эксплуатацию, однако потребитель Псарева Е.М. отказалась от подписания акта допуска его в эксплуатацию, сославшись на невозможность обеспечения ею (как собственником) сохранности установленного на опоре электросчетчика.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части возложения на ООО "РСО" обязанности ввести в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ, установленный в доме Псаревой Е.М., суд первой инстанции исходил из того, что истец не может обеспечить сохранность прибора учета, установленного ООО "РСО" на опоре, согласия на внесение изменений в договор энергоснабжения в части прибора учета, используемого в качестве расчетного, не давала; установка ответчиком электросчетчика на границе балансовой принадлежности (на опоре) является законной и не противоречит требованиям действующих правил, однако такой прибор является согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, правил полного и (или) частичного ограждения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", контрольным, а не расчетным; кроме того, эксплуатация счетчиков должна производиться в помещениях, как это установлено п. 1.5.27 Правил устройства электроустановок; при этом, действующее законодательство не предусматривает обязанности потребителя устанавливать расчетный прибор учета в строго обозначенном месте, а установка его без согласия потребителя расценивается как навязывание услуги, что недопустимо.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям закона.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральными законами от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике, от 23.11.2009 N 61-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442-ФЗ (далее - Основные положения).
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с частью 9 статьи 11 Федерального закона 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетический ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с помощью приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - правила N 354), учет объема (количества коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении), осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.
Обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.
Кроме того, на собственниках установленных приборов учета лежит обязанность по обеспечению их эксплуатации, сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению его показаний и своевременной замене (пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с пунктом 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Следовательно, инициатором проведения указанных мероприятий должен выступать собственник жилого или нежилого помещения.
Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ).
В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
Собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку в адрес либо гарантирующего поставщика, либо сетевой организации. В заявке должны быть указаны: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии) (пункт 153 Основных положений N 442).
Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежит место установки прибора учета. Если будет установлено, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности объектов, то в допуске прибора учета к эксплуатации отказывается с указанием причин отказа. В иных местах прибор учета может быть установлен только в случаях (Раздел X Основных положений) отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка. В данном случае прибор учета может устанавливаться в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. По правилам допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется только с участием сетевой организации, которая вправе отказать в допуске прибора учета в эксплуатацию, если место установки прибора учета находится за границами балансовой принадлежности объектов потребителя и сетевой организации.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.
Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего устройства по границам участка владельца энергопринимающего устройства, под которыми понимаются границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном праве энергопринимающие устройства.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.
Согласно пункту 2 приказа техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в жилом доме отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие такого критерия, как невозможность обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания (замены).
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, установка индивидуального прибора учета в жилом доме, доступ в который без потребителя ограничен, является основанием, свидетельствующим об отсутствии технической возможности установки такого прибора как расчетного в жилом доме; расчетный прибор учета электроэнергии следует устанавливать в соответствии с пунктами 144 и 154 Основных положений N 442.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требования истицы о возложении на ООО "РСО" обязанности выполнить действия по приемке и вводу в эксплуатацию в качестве расчетного установленного в ее квартире прибора учета потребления электроэнергии марки Меркурий у суда не имелось.
Кроме того, в акте, составленном сотрудниками ООО "РСО" 25.03.2020, зафиксировано, что вводный кабель от фасада до щитовой в доме Псаревой Е.М. невозможно проверить, так как он установлен в стене; щитовая находится на удаленном расстоянии от ввода в дом.
Разрешая вопрос об обоснованности доводов истца о нарушении ее прав установкой выносного прибора учета электроэнергии и принятием такового по условиям договора энергоснабжения в качестве расчетного (при наличии в ее доме исправного прибора учета электроэнергии), судебная коллегия полагает отметить, что в силу пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета (прибор истца) по соглашению сторон договора энергоснабжения электрической энергии могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящих Основных положениях случаях использоваться для определения объемов потребления электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке. Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения электрической энергии.
Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с Основными положениями в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, которое ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен соответствующим договором (п. 159).
Таким образом, введение в оборот расчетного прибора учета не лишает истца права в установленных случаях снимать показания своего контрольного прибора учета, установленного в жилище.
Размещение прибора учета в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки, вопреки позиции суда первой инстанции, в силу абзаца 3 пункта 1.5.27 ПУЭ не запрещено.
Кроме того, представленными документами на прибор учета электрической энергии марки СЕ-301 подтверждено, что по условиям эксплуатации он относится к ГОСТ 22261-94 с диапазоном рабочих температур от - 40 °С до + 50 °С.
Из материалов дела следует, что прибор учета марки СЕ-301 установлен в герметичном, водонепроницаемом боксе, предназначен для наружной установки электрических счетчиков переменного тока 220-380 В, частотой 50 Гц, устойчив к механическим воздействиям, воздействию солнечного излучения и температуры внешней среды.
При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении прав истца, как потребителя услуг, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, прибор учета электроэнергии был установлен на опоре ООО "РСО" за счет средств организации, обязанности по его сохранности на истца ответчик не возлагал.
Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что целью установки прибора учета СЕ-301 являлось обеспечение максимальной эффективности получения точных показаний по данному расчетному прибору учета, в том числе осуществление надежного сбора данных расходуемой электроэнергии. Сотрудниками ООО "РСО" были соблюдены нормы при составлении акта о допуске прибора учета электрической энергии, в связи с чем отсутствуют основания к использованию в качестве расчетного прибора, установленного в доме Псаревой Е.М.
Таким образом, обжалуемое решение принято без учета всех обстоятельств дела, при неправильном применении норм материального права, что является основанием для его отмены в части удовлетворения требований Псаревой Е.М. о возложении на ООО "РСО" обязанностей ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета Меркурий 230, заводской N, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, а также признать расчетным за поставленную электроэнергию данный прибор учета и отказа в данных требованиях.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года в части удовлетворения требований Псаревой Е.М. о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" обязанностей ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета Меркурий 230 заводской N, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, а также признать расчетным за поставленную электроэнергию данный прибор учета, взыскании с ООО "РСО" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей отменить.
Постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Псаревой Е.М. о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" обязанностей ввести в эксплуатацию расчетный прибор учета Меркурий 230 заводской N, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, а также признать расчетным за поставленную электроэнергию данный прибор учета, взыскать с ООО "РСО" расходы по оплате государственной пошлины отказать.
В остальной части решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Цветков
Судьи И.В. Абрамова
А.С. Беляк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
