Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года №33-1370/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1370/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Самойловой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Самойловой Надежды Викторовны на определение Сорского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2020 года, которым произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "НБК",
установил:
01.03.2016 г. по вышеназванному гражданскому делу 2-52/2016 судом постановлено решение, которым с Самойловой Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) взыскано 137.561 рублей 39 копеек, из них задолженность по кредитному договору N от 15.01.2014 г. и судебные расходы;
решение суда вступило в законную силу, и Банку был выдан исполнительный лист о взыскании этой денежной суммы (л.д.50-51 и 61).
29.10.2019 г. Банк по договору цессии уступил обществу с ограниченной ответственностью "НБК" требования по кредитным договорам, заключённым Банком с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью; в выписке из этого Приложения отражено, что сумма уступаемых прав 97.311 рублей 93 копейки (л.д.66-78).
08.04.2020 г. в суд поступило заявление ООО "НБК" о правопреемстве - это общество просило заменить взыскателя Банк на него по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу 2-52/2016 (л.д.65).
Определением суда заявление ООО "НБК" удовлетворено (л.д.97-98).
Должник Самойлова Н.В. подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить, указывая, что делопроизводство по ООО "Русфинанс Банк" закрыто, и к жалобе приложила копии заявок на кассовый расход, составленные Сорским городским отделом судебных приставов УФССП по Республике Хакасия, и копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования исполнительного документа N от 01.03.2016 г. о взыскании с должника Самойловой Н.В. задолженности в размере 137.561 рублей 39 копеек выполнены в полном объёме, и исполнительное производство окончено; копия данного постановления направлена должнику Самойловой Н.В. им взыскателю ООО "Русфинанс Банк" (л.д.109-145).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу, в том числе по сделке (уступка требования).
Как приведено выше, с Самойловой Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 137.561 рубль 39 копеек была взыскана решением суда от 01.03.2016 г. по гражданскому делу 2-52/2016, и исполнительный лист о взыскании этой денежной суммы суд выдал Банку;
ссылаясь на то, что Банк по договору цессии уступил обществу с ограниченной ответственностью "НБК" права требования по кредитному договору, заключённому с Самойловой Н.В., это общество просило суд произвести замену взыскателя в исполнительном производстве - установить его взыскателем вместо Банка по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу 2-52/2016.
Удовлетворяя это заявление ООО "НБК" о замене взыскателя, суд исходил лишь из того, что этому обществу Банку уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с Самойловой Н.В.
Между тем из представленных с частной жалобой копий заявок на кассовый расход, составленных Сорским городским отделом судебных приставов УФССП по Республике Хакасия, и из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 07.05.2018 г. (л.д.109-145), принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, видно, что по исполнительному документу, выданному Банку по гражданскому делу 2-52/2016, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 137.561 рубль 39 копеек, и эту задолженность Самойлова Н.В. погасила в полном объёме.
При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе обществу с ограниченной ответственностью "НБК" в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
частную жалобу Самойловой Надежды Викторовны удовлетворить.
Определение Сорского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2020 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-52/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Самойловой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка