Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1370/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1370/2019
17 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Козеевой Натальи Федоровны на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 4 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Козеевой Натальи Федоровны о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу N 2-1050/2018 по исковому заявлению Курзякова Дмитрия Александровича к Козеевой Наталье Федоровне о взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению Козеевой Натальи Федоровны к Курзякову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба - отказать".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
17 декабря 2018 года Липецким районным судом Липецкой области вынесено решение по исковому заявлению Курзякова Д.А. к Козеевой Н.Ф. о взыскании материального ущерба, по встречному исковому заявлению Козеевой Н.Ф. к Курзякову Д.А. о взыскании материального ущерба.
15.02.2019 года от Козеевой Н.Ф. в суд поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 17.07.2018 г., от 27-31.08.2018 г., от 02-15.11.2018 г., от 05-17.12.2018 г. с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Козеева Н.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм процессуального права.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчицу Козееву Н.Ф. и ее представителя адвоката Субботина А.А., поддержавших частную жалобу, возражения представителя истца Курзякова Д.А. по доверенности Кокину И.Н., изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.
На основании ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 17.07.2018 г., от 27-31.08.2018 г., от 02-15.11.2018 г., от 05-17.12.2018 г., суд руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Козеевой Н.Ф. установленного законом срока для подачи замечаний на протоколы судебного заседания.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 17.07.2018 г., от 27-31.08.2018 г., от 02-15.11.2018 г., от 05-17.12.2018 г. является значительным, поскольку протокол от 17.07.2018 г. составлен и подписан 19.07.2018 г., протокол от 27-31.08.2018 г. составлен и подписан 31.08.2018 г., протокол от 02-15.11.2018 г. составлен и подписан 16.11.2018 г., протокол от 05-17.12.2018 г. составлен и подписан 19.12.2018 г., при этом заявитель Козеева Н.Ф. и ее представитель Амбурцева Т.Д. неоднократно осуществляли ознакомление с материалами гражданского дела, а именно: 31.08.2018 г., 12.11.2018 г., 10.01.2019 г., 11.01.2019 г., доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний представлены не были.
Доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, направлены на иное толкование норм процессуального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 4 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Козеевой Натальи Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка