Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 33-13699/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2022 г. частную жалобу Нургалиевой И. Р. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 2-7965/2021 по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Нургалиевой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского о районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 г. постановлено:

"Взыскать с Нургалиевой И.Р. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору N N... от 22.05.2019 года в размере 681 229,53 руб., состоящую из: 612 000,00 руб. - основной долг, 69 229,53 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013,00 руб., а всего: 691 242,53 руб.

В окончательной форме решение изготовлено судом 6 декабря 2021 г.

11 января 2022 г. ответчиком Нургалиевой И.Р. в суд почтой направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила в суд 26 января 2022 г.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г. апелляционная жалоба Нургалиевой И.Р. возвращена подателю, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования ввиду того, что указанная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик Нургалиева И.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга изготовлено 6 декабря 2021 г.

10.12.2021 указанное решение суда направлено ответчику по месту её пребывания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу.

Последним днём подачи апелляционной жалобы на данное решение суда являлось 10 января 2022 г.

Из апелляционной жалобы усматривается, что она составлена ответчиком 10.01.2022 г. и передана для направления в суд администрации исправительного учреждения, в котором находится.

11.01.2022 администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу направила вышеуказанную апелляционную жалобу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Сведений о вручении копии решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ответчику, в материалах дела не содержаться.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком в администрацию исправительного учреждения 10.01.2022, т.е. в пределах процессуальных сроков обжалования постановленного решения.

При тех обстоятельствах, что в силу пункта 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ, поданная ответчиком апелляционная жалоба в администрацию исправительного учреждения до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, следует считать предъявленными в суд до истечения процессуального срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в целях реализации предоставленного лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, полагает, что определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика Прокопенко В.Б.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г. отменить, дело возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Нургалиевой И. Р..

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка