Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-13693/2020, 33-953/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-953/2021
г.Нижний Новгород 25 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Карпова Д.В.
судей Козлова О.А, Кулаевой Е.В.
при секретаре: Черновой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Б.Н.Н.
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2020 года
по гражданскому делу по иску Б.Н.Н. к администрации Красносельского сельсовета Арзамасского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения Б. Н.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Б.Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Красносельского сельсовета Арзамасского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2712 кв.м. (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***; жилой дом общей площадью 44,6 кв.м (кадастровый [номер]) Жилой дом до реконструкции, согласно поэтажному плану состоял из кухни - 9.5 кв.м. и двух жилых комнат площадью 15.6 кв.м. и 19.5 кв.м. Жилой дом в 2016г. состоял из кухни 11.8 кв.м. и двух жилых комнат - 15.4 кв.м. и 19.2 кв.м., общая площадь - 46.4 кв.м. В 2017-2018гг. она за счет своих средств и сил произведено благоустройство объекта индивидуального жилищного строительства и возведены следующие постройки: 1. Подвальное помещение (предполагаемая отельная - 7.8 кв.м., подвал - 24.6 кв.м.; 2. Первый этаж, пристрой к жилому дому (предполагаемая кухня - 49,5 кв.м.; санузел - 6,7 кв.м.); 3. Этаж "мансарда" (жилое помещение - 41,8 кв.м). Таким образом, общая площадь дома составила 176.8 кв.м. Увеличение общей площади до 204,8 кв.м. произошло за счет реконструкции жилого дома и включения в площадь внутренних стен, перегородок и сеней в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения и помещения, изложенными в приложении N 2 к приказу N 90 Минэкономразвития России от 01.03.2016 г. для целей государственного кадастрового учета. Ею во внесудебном порядке получено техническое заключение эксперта, подтверждающий, что объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Реконструированный жилой дом расположен в границах земельного участка площадью 0.2712га, расположенного по адресу: ***. 30 июля 2014г. она обращалась в отдел архитектуры администрации Арзамасского района за получением градостроительного плана земельного участка площадью 0, 2712га., с кадастровым номером *** для реконструкции жилого дома N ***. Постановлением администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области N 1399 от 02.09.2014г. утвержден градостроительный план земельного участка площадью 0,2712га с кадастровым номером *** для реконструкции жилого дома N***, выполненный отделом архитектуры администрации Арзамасского муниципального района. 17 марта 2020г ею в администрацию Красносельского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области подано уведомление об окончании реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ***. От администрации Красносельского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (N 132 от 19.03.2020г.) получен отказ в связи с тем, что ею в свое время не предоставлено разрешение на реконструкцию вышеуказанного жилого дома и уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства ею ранее не направлялось. При строительстве дома она не получала всех необходимых разрешений, поскольку не знала о них. Иным путем, кроме обращения в суд, она лишена возможности признать право собственности на самовольно реконструированный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящейся по адресу: *** в состоянии после реконструкции площадью 204,8 кв.м.
Определением Арзамасского городского суда от 16.07.2020г. к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечена З. Л.В.
Определением Арзамасского городского суда от 04.08.2020г. к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечена администрация Арзамасского муниципального района.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2020 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе Б.Н.Н. просила суд отменить решение как незаконное, указывая, что реконструкция жилого дома произведена в пределах существующей застройки на месте ранее существовавшего строения, без ухудшения противопожарной ситуации. Суд не дал оценку техническому заключению КП НО "Нижтехинвентарзация", подтверждающему отсутствие угрозы жизни и здоровью людей. Суд не учел, что реконструкция произведена на месте существовавших пристроек под литерами а и Г1, которые были снесены. Стены реконструированного дома с целью изоляции обшиты снаружи оцинкованным железом. При этом расстояние между домами *** не изменилось.
Определением суда апелляционной инстанции от 2 февраля 2021 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Однако в связи намерением истца отказаться от иска дело было возвращено из экспертного учреждения без исполнения экспертизы.
В судебном заседании судебной коллегии от истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в котором содержится просьба о его принятии и прекращении производства по делу, указано на осведомленность о последствиях совершенного отказа.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации).
В силу ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, приобщенное к материалам дела, разъяснив последствия прекращения производства по делу, выявив добровольность волеизъявления истца, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным.
В связи с принятием отказа истца от иска, решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.326.1, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Б.Н.Н. от иска к администрации Красносельского сельсовета Арзамасского муниципального района о признании права собственности на жилой дом.
Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2020 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
