Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года №33-1369/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-1369/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Флюг Т.В., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Субботиной Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
по апелляционной жалобе третьего лица Собко М. Ю. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя АО "Согаз", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Никитиной С.В. N от 07.07.2020г., ссылаясь на необоснованное удовлетворение данным решением требований потребителя Собко М.Ю. о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения в размере 21 000 руб. Согласно информации, полученной от АО "Альфа Страхование", договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал. Истец просил признать незаконным и отменить решение от 07.07.2020г. N финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.11.2020г. исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворены.
Признано незаконным и отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.07.2020г.
В апелляционной жалобе третье лицо Собко М.Ю., не соглашаясь с постановленным по делу решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие документов, подтверждающих право собственности водителя Цымбалар Д.В. на автомобиль "Nissan Latio. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, договор ОСАГО действовал на момент ДТП, соответственно, у АО "СОГАЗ" возникает обязанность по осуществлению страхового возмещения.
После принятия апелляционной жалобы к производству Хабаровского краевого суда и назначения дела к судебному разбирательству, в апелляционную инстанцию 18.02.2021г. из Индустриального районного суда г. Хабаровска поступило извещение о поступлении в районный суд апелляционной жалобы Финансового уполномоченного в сфере страхования Никитиной С.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле за исключением представителя истца, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено. Неявка иных участников процесса не является препятствием для разрешения вопроса о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, принимая во внимание необходимость совершения районным судом процессуальных действий, руководствуясь ст. ст. 320.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка