Определение Сахалинского областного суда от 09 июля 2020 года №33-1369/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-1369/2020
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Минькиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовенко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Владимирова Владимира Николаевича об осуществлении защиты, возложении обязанности осуществить выплату издержек, возложить обязанность оформить пенсию
с частной жалобой Владимирова В.Н. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
данный материал с частной жалобой Владимирова В.Н. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ назначен к слушанию судом апелляционной инстанции на 14 часов 00 минут 09 июля 2020 года.
Из представленного материала следует, что Владимиров В.Н. обратился в суд с иском о возложении обязанности оформить пенсию, осуществить выплату издержек.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: указать наименование ответчика, его место жительства, место нахождения, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении копии иска и пр.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю ввиду неустранения вышеперечисленных недостатков.
На данное определение судьи поступила частная жалоба от Владимирова В.Н., которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку в частной жалобе не указаны основания, по которым он полагает обжалуемое определение судьи неправильным, не сформулированы требования с учетом полномочий суда апелляционной инстанции. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.
На определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ Владимировым В.Н. подана частная жалоба.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Владимирова В.Н. - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, когда частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, материал по исковому заявлению Владимирова Владимира Николаевича об осуществлении защиты, возложении обязанности осуществить выплату издержек, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
материал по исковому заявлению Владимирова Владимира Николаевича об осуществлении защиты, возложении обязанности осуществить выплату издержек, возложить обязанность оформить пенсию с частной жалобой Владимирова В.Н. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий И.В. Минькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка